: 国中生物课有上，应该就知道有大脑才有意识啊
: 意识要存在一定要有一个物理载体嘛
: 人死了大脑停摆了意识就没有了
: 人死了就没了，谁都是这样啊
: 为什么不能接受呢？是想不通吗？
: 真的有那么难理解吗？
其实您这篇是理性的
尤其"大脑载体"的说法
是物理事实的描述
同时大大在原文2楼却又用了
“精神病院说什么的都有”这样的语句
来回应那篇1楼提及的身心科医生关于病患报告前世记忆的经验
让人觉得有趣
因为精神病患确实有可能是生病
但身心科医师也病了吗？
如果先听听1楼推文怎说
用多元态度来面对这类事
应该也不会不科学吧？
所以文章让我联想到
有没有一种可能性？
您是不是因为不喜欢或不习惯“死亡后可能还有哦”这种不确定性
所以会持完全否定的态度？
确实
如果死亡后什么都没了
比起死亡后仍充满未知
会更确定、更有安全感
死后就没有了
确实是一种典型的标准答案
就像您说的“国中生物课有教过”
反而比起“死后还有哦”这种答案更确定、更让人不会感到焦虑
我的意思是 有没有可能对大大来说
科学其实也像宗教信仰一样
是一种心灵依靠的存在？
尤其注意到您会特别发文或推文强调没有死后世界
好奇“可能死后还有哦”这件充满未知及不确定的事
有没有给您带来困扰？
若然
那当缘分到时
大大有没有可能反而会成为很虔诚的宗教信徒？
有没有这种可能性？
这是小弟看完文章的感觉
跟您反馈
参考看看