事大主义的国家要活得久，有个首要核心条件是：地理条件够烂。
如果这国家对大国来说像鸡肋，食之无味，弃之可惜，那有个愿意依附的政府帮忙治理，放著不管也没差。
朝鲜半岛刚好符合这条件：物产不丰富，交通不方便，属兵家不争之地。
如果刚好在交通要道上呢？
春秋时期晋国伐虢，借虞国的路走，回程时顺便把虞国给灭了。
只要是战略要地，大国哪管你什么顺不顺从，只有掌握在自己手中才是真的。
近期的国际情势来说的话，看看那被全球暖化开发出潜力的格陵兰，川普马上就要了。
这个主义只有在大家都觉得你跟你家都是nobody才有用。
※ 引述《maki810711 (痴情玫瑰花)》之铭言：
: 最近在看一些历史跟国际政治的东西，
: 发现“事大主义”这个词其实蛮常被拿出来讲。
: 简单讲就是
: 小国或中等国，为了生存或利益
: 选择顺从、依附强权，换取安全或空间。
: 像历史上大家最熟的
: 朝鲜王朝事大明清
: 琉球同时对中日称臣
: 国祚都撑很久。
: 放到现代
: 有些国家安全靠某大国
: 经济靠另一个大国
: 低调、不选边、不冲第一线
: 看起来也活得好好的。
: 反而是
: 硬要两边呛、或高调走独立路线的
: 常常第一个被修理。
: 所以想问卦一下：
: 事大主义在历史跟现实中
: 是不是其实是一种“很务实、很有效”的生存策略？
: 还是说
: 事大到最后，通常都只是延后被吞而已？
: 小国要生存
: 到底是靠骨气重要
: 还是靠判断风向比较实在？
: 纯历史／现实讨论
: 没有要战立场
: 想听听各位的看法。