https://www.facebook.com/share/p/19yzBqyDkp/
焦糖哥哥FB
令人遗憾的办案及报导方式，我一度还以为是30年前的旧闻。
我反复看了相关报导及新闻台粉专的呈现方式，越看越觉得不可思议。台中市警察局派人
卧底在同志族群交友聚会的会馆，然后将影片交由媒体渲染，试图营造台中市警方所谓的
执法能力。
但整个新闻看下来，我有非常多疑问：
一、究竟犯了什么法？还有检察官起诉了？还是法官判定了？
事实上都没有。据媒体报导，警方大张旗鼓的行为却只是针对“妨害风化”？已经有相关
法律专业文章解释了，简单说，这是在“私密空间”＋“双方自愿”的性行为，是妨害了
什么？没有吧。
退一步说，真的妨害风化，真的涉及公然猥亵，就经由司法机关审判，有违法就负责即可
，而不是警方和媒体弄得好像破获了什么惊人的不法勾当。拜托，都什么年代了，男生跟
男生谈恋爱与做爱，还能如此大惊小怪，警方及该媒体报导者的性平意识不及格。
讲白了，这一切的操作都是奠基在 #污名化男同志（LGBTQ）族群之上，将带有贬低、戏
谑、诋毁、性羞辱的恶意成分，包装成令大众对男同志观感不佳的新闻。
二、“天菜（男）警”、“牺牲色相”，以践踏他人的性及身体，来垫高自身（道德）高
度。
这一样是老问题了。异性恋男生很容易幻想同性恋一定对他们感兴趣，但男同志真的很挑
，而且“同志天菜”的认定标准极其严格，不是你们自己在那边老王卖瓜。
另一方面，标榜自身“异性恋”的身体优于“同性恋”，将人的多样性简化成同性恋就是
社会与道德位阶低、不好的、可憎的一方。
进一步说，媒体报导天菜警察牺牲色相，言下之意仿佛是在暗示，会馆里的男同志都很丑
，都是不值得被喜欢、被爱，也不能爱上别人。另一层意思，就是暗示被男同志爱上、看
上，好像是一种不堪、肮脏且下流的行为——以性羞辱的方式报导。
试问，如果今天“天菜男警”跑去卧底成酒店恩客，警方及媒体还会用他们“牺牲色相”
吗？不敢吧，因为社会大众应该会说警方“一边趁钱（thàn-tsînn），一边趁爽（thà
n-sóng）”。偏偏处理男同志的聚会场所时，新闻就会以猎奇及性羞辱的内涵呈现。
三、男同志的场域都是男同志很奇怪吗？
首先我想问的是，警方基于什么心态，将侦办过程的影片交给媒体传播？更可悲的是，现
场查获的“证物”是保险套跟润滑液。
？？？
带保险套不就是大多数国家，包括台湾政府一直在宣导的安全性行为吗？我还努力在报导
内找有没有毒品、枪枝、伪钞、刀械什么的？看了半天，原来警方高调成这样，是要社会
大众为他们找到保险套跟润滑液喝采啊。
保险套跟润滑液不是只有同性恋会用，异性恋也会用，这到底是有什么报导或查缉价值？
最后，我不会知道被长官指派去卧底的“天菜男警”是有什么感受？或许如报导所想，也
可能压根觉得这一切都很瞎。但他们只是奉命行事，真正的问题在于下命令的长官，以及
将影片与报导方向给媒体的人。
我希望以戏谑方式呈现的新闻台，能开会讨论这次事件。台湾社会好不容易走了那么远，
都已经成了亚洲第一个婚姻平权的国家，没想到警察和媒体看到男同性恋，还能上演这一
出闹剧。
内政部