这有一个问题，女大生是否已经拿到6600和解钱了
我的意思是女大生自己同意和解，但是事后又换个法条提告？
还是其实只是口头同意和解还没签字和拿和解金？
因为如果是同意和解故意换法条提告也蛮不好的？
※ 引述《f230072828 (汝被阉之)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 今日
: 2.记者署名:
: 刘松霖
: 3.完整新闻标题:
: 女警误撞女大生不爽被告　10天后验伤反告惨了！法官要她关4个月
: 4.完整新闻内文:
: 台北市警局士林分局警备队柳姓女警2022年开警车不慎撞伤一名骑机车的女大生，原本谈好
: 6600元和解，女大生不满女警讲话太酸显得毫无歉意，仍提出过失伤害罪告诉：女警为了反
: 击，提出车祸10天后的验伤单，也提告过失伤害，主张女大生钻车缝害她撞到方向盘受伤，
: 实则故意说谎，意图使女大生遭判刑，最高法院以诬告罪判女警4个月定谳。
: 如果是向公务员指明特定对象的诬告罪，不得易科罚金，但刑度在6个月以下仍有机会免于
: 牢狱之灾，可向检察官声请服“易服社会劳动”，若检方不同意声请，女警就会入狱服刑。
: 本案发生在2022年3月23日晚间6点多，柳姓女警开巡逻车载张姓小队长，从中山北路五段69
: 1号的路边起步时突然向左切，撞倒王姓女大生骑乘的机车，害女大生手脚擦伤。
: 案发隔天双方同意6600元和解，但之后王姓女大生想到谈判过程中女警酸言酸语、态度恶劣
: ，让她感受不到道歉的诚意，因此在2022年5月6日正式对女警提告。女警得知还是吃上官司
: ，明知自己2022年4月2日去医院验出的“前颈部轻微擦挫伤、右手痛疑似扭伤、左肘痛疑似
: 扭伤、前胸痛疑似扭伤”，跟车祸毫无关联，在女大生提告2天后持验伤单反告对方过失伤
: 害。
: 王姓女大生及张姓小队长都证称，车祸发生后柳姓女警说她没受伤，小队长还说，与女警一
: 起送女大生看急诊时，女警并未顺便验伤，回到警备队之后有同仁关心，女警仍说没事。
: 士林地检署起诉柳姓女警诬告罪，法院审理期间，女警坚称车祸发生时紧急煞车撞到方向盘
: ，造成前胸扭伤、前颈部擦挫伤、左手肘撞到车门、右手手指扭伤、右手手腕扭伤；她没在
: 事发当天就医是因为注意力都放在女大生身上，她也没有要追究的意思，后来接到交通队说
: 要作谈话纪录，才会去验伤。
: 柳姓女警供称，同车的小队长事后遭她检举图利（不起诉确定）所以怀恨在心，证词并不可
: 信。女警甚至向法官告状，警备队副队长有施压，她不敢第一时间去验伤，她为此还告副队
: 长恐吓罪，但这部分也是不起诉确定。
: 法官想了解案发10天后的验伤单究竟能不能证明因车祸导致，医院回函表明无从确认；急诊
: 医师出庭作证，写手痛疑似扭伤只是因为女警的“主观感受”，才会这样开诊断证明书，至
: 于颈部挫伤是他看到当下伤口的纪录，不会去判断什么原因造成。
: 法院勘验警车的行车纪录器影片，刚起步的擦撞不至于造成车内严重晃动、害驾驶撞上方向
: 盘的情况，女警不可能因此受伤；警车并未急煞只是轻踩煞车，也与同车小队长的证词相符
: 。
: 法官批评柳姓女警身为执法人员，明知并未车祸受伤，只因为和解事宜起争执被告过失伤害
: ，为反制王姓女大生而诬告；女警始终不认罪、犯后态度不佳，但考量她与女大生达成调解
: ，一、二审都判刑4月。
: 柳姓女警不服上诉，主张二审没谕知缓刑是违背法令的，她有小孩要养而且现在仍担任警职
: ，但最高院指出，是否谕知缓刑，法院本来就有决定权，不宣告缓刑“本无说明理由之必要
: ”，不能因此主张违法；原审本于事实审采证认事的职权行使及推理作用，予以判断而认定
: ，并未违背客观存在之经验法则与论理法则，因此驳回上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.nownews.com/news/6780077
: 6.备注:
: 台湾警察水准不意外