※ 引述《RENU (瑞霖)》之铭言：
: 霍诺德徒手攀台北101创举　德媒提伦理质疑评丝毫不顾后果
: https://www.upmedia.mg/tw/focus/society/250540
: 上报快讯 王敬 2026年01月26日 23:00:00
: 德国官媒《Tagesschau》近日报导，极限攀岩家亚历克斯．霍诺德（Alex Honnold）在
未
: 使用任何绳索或安全防护设备的情况下，成功徒手攀登高达508公尺的台北101，引发安
全
: 与伦理层面高度批评。该报导由脸书粉专《Bremen Whispers－布莱梅随笔：我与猫》
翻
: 译，指出霍诺德的行为引起德国媒体伦理质疑。
: 德媒质疑高风险直播“伦理难以接受”
: 德国外媒指出，现年40岁的霍诺德，花费约一个半小时完成攀登，全程未配戴安全绳、
安
: 全吊带或防护网，成为全球首位徒手登顶台北101的攀岩家。这场极度危险行动过程透
过
: 串流平台Netflix全程直播，随即引发强烈批评。
: 德国媒体引述运动科学学者霍基（Thomas Horky）接受瑞士广播电台（SRF）访问时表
示
: ，“让人观看他人置身于高度致命风险之中，我个人认为在伦理上是无法接受的。”
: 完成攀登后，霍诺德在楼顶自拍留念，接着向地面上欢呼的人群挥手致意。他形容当下
心
: 情“我超级兴奋，太不可思议了”。原订于周六进行的攀登计画，因天气不稳延期至隔
日
: ；为此，他已准备约两个半月，期间也曾使用绳索在台北101外墙进行训练。
: 霍诺德在攀登前表示，“人们看到这个计画时会说：这太冒险、太危险了。但对我来说
，
: 这和我平常做的事情并多大不同。”更指出如果其他徒手攀岩者也有机会攀爬这栋大楼
，
: 他们同样会这么做。
: 多家欧媒质疑霍诺德登101行动
: 除《每日新闻》（Tagesschau）外，多家欧洲媒体亦对霍诺德此次行动提出质疑。德国
《
: 焦点》杂志直言，霍诺德是“可能在数百万观众眼前丧命的人”；《每日镜报》则批评
，
: 这场攀登直播高度商业化，沦为猎奇表演，忽视潜在风险。
: 瑞士《新苏黎世报》更以“极限运动员并非真正的英雄”为题指出，“在日常生活中，
我
: 们越是通过规定和创新来消除风险，社会就越是把那些挑战规则和常规的人神化为英雄
。
: 那些从事疯狂甚至违禁极限挑战的运动员却被塑造成‘最后的英雄’。像霍诺德这样的
人
: ，被赋予填补现代生活空虚的角色。但他们其实并不是真正的英雄。”最后更直指，“
霍
: 诺德如果选择用绳索攀登台北101，反而对自己更好。因为这场带有讽刺意味的表演，
从
: 头到尾根本称不上是一次登山界的顶尖成就。”
: 关注媒体伦理的奥地利哲学家帕加尼尼（Claudia Paganini）接受《德国之声》访问时
也
: 警告，Netflix直播正在“跨越一道界线”，不仅强化窥视式观看机制，也可能让高风
险
: 行为被正常化，引发模仿效应，即便平台反复强调这是专业运动员的特例，也难以完全
消
: 除其影响。
: 多家欧媒亦提及，去年10月美国攀岩者巴林．米勒（Balin Miller）在优胜美地酋长岩
进
: 行直播攀登时坠崖身亡，事故全程被数百名观众目睹，事后更有观众坦言留下心理创伤
，
: 成为直播极限运动风险的警示案例。
所以最终决定签名盖章放行的长官
是不是伦理道德 小于 “利益”
成功“执政党”好棒
失败“市长”下台
当某些自以为喝了点洋墨水或某些
高级本省知识份子的人
屏弃孔孟、毁儒时
好像说了比古人还厉害的观点看法
而沾沾自喜时，
，“道德感”的崩坏
就是准备“政党轮替了”。