※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: 1.媒体来源:TVBS
: 2.记者署名:记者 刘冠琪 / 摄影 王兴堂 / 责任编辑 新闻中心 报导
: 3.完整新闻标题:
: 甜甜圈店禁12岁以下、连外带也拒！　遭挖“外国婴入店照”掀双标争议
: 4.完整新闻内文:
: 台北市中山区一间甜甜圈店公告“内用外带仅开放12岁以上”，一名家长带6岁孩童欲
外
: 带遭拒，事后将经历分享至网络引发抵制浪潮，店家遭大量1星负评灌入，更被挖出曾
张
: 贴外国婴儿店内合照，遭质疑双重标准！
: 台北市中山区一间甜甜圈店因门口公告“内用外带仅开放12岁以上”，引发争议。一名
家
: 长独自带着6岁孩童欲外带却遭拒绝，事后将经历分享至网络，掀起抵制浪潮，店家遭
大
: 量1星负评灌入，更被网友挖出曾在官方社群张贴外国婴儿店内合照，质疑双重标准。
: 事件起因于该店门口张贴的公告，明确标示内用及外带皆仅开放12岁以上顾客。一名家
长
: 独自带着6岁孩童前往，原本只想外带，却同样遭到拒绝，让她相当不满，随后将此经
历
: 发布于网络。消息曝光后，引发众多家长共鸣，纷纷表示曾有类似遭遇。更让民众难以
接
: 受的是，有网友发现店家官方Instagram曾张贴一张温馨合照，照片中一名女子疑似揹
著
: 外国婴儿，配文写着“我们会为了提供极致款待跪下，但不会为了不合理要求下跪”。
此
: 举被网友质疑双重标准，认为店家对外国顾客与本地顾客态度不一。
:
: 店家Google评论区涌入大量1星负评，多数反映亲子不友善的问题。从9个月前至1年前
，
: 就陆续有人提出类似反应，店家甚至逐一留言回应，内容包括“我们很开心今天没有接
待
: 你”、“我们不厌童，厌恶的就是妳这种无理的家长”等语句。对此，店家出面澄清，
表
: 示开店以来一向欢迎小朋友，但过去曾有遭破坏的经验，为维护环境品质、不影响店内
其
: 他顾客，才逐步从口头告知改为纸本及社群公告，并非偷改规则。至于外国婴儿的照片
，
: 店家解释是规定实施前拍摄的。店家也建议，若想外带，下次可找亲友一起前来帮忙照
顾
: 小孩。
: 全国家长团体联盟理事长萧东原指出，依据儿少法规定，6岁以下孩童不能独处，家长
总
: 不能在购买时将小孩放在店外，这确实存在风险。有民众受访时表示，店家此举相当过
分
: ，不尊重小孩就不会前往消费；但也有人认为，店是老板开的，消费者应遵守规定，人
多
: 时大家互相配合即可。此事件延烧后，网络上甚至出现“厌童地图”名单，清单内共列
出
: 28个地点，涵盖餐厅、民宿、咖啡厅等，遍布全台各地。行销专家王福闿认为，客群筛
选
: 的条件或方式，部分确实可由店家自行管理，或依据自身定位来设定要求。然而，对许
多
: 家长而言，连外带都遭拒绝，无异于直接告知“别来消费”，令人感到无奈。
: 5.完整新闻连结:https://news.tvbs.com.tw/life/3109568
: 6.备注:太离谱了ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ
烧烤店不接单独一个的客人
出租车不接喝过酒的客人
算不算歧视？
不接就不接啊 肥宅我就算交到朋友…
不是、我是说哪天公司聚餐之类的我也不会考虑那些拒绝过边缘人的餐厅
买个甜甜圈而已
不说我还以为是急诊室呢
没别的东西可以吃了吗？不买会饿死？
商家如果衡量过自己宁愿收掉不卖
也不想接屁孩的单 那就尊重很难吗？
比起厌童
上网公审店家的这种家长更是很多人反感的原因吧
商家可以拒绝单身或喝酒的或其他奥客
但是不准拒绝带小孩的人喔
有带小孩其他人就是要配合 不想卖都不行
这种思想、强迫人接受的行为比小孩在哭闹恶心太多了