Cheap谈图利罪影片内容谬误？？
Cheap在得罪雷虎科技之后又发了一则谈图利罪的影片：
"美国游说制度=合法贪污？ 在台湾游说..会被关吗？ 为何美国没有“图利罪”"
https://i.meee.com.tw/v8gkgu3.jpg
内容谈图利罪却拿郑文灿当例子，还提到"给予了超越常规的容积奖励"。
首先，郑文灿被起诉的罪名当中"没有图利罪"。
1130827被告郑○○等涉犯贪污等案件起诉说明新闻稿
https://www.tyc.moj.gov.tw/294079/294166/294168/1207092/post
内容完全没提到"图利"两个字。
因为当时桃园变更土地规画之后还要送行政院核定，但是中央一直拖延，
而图利罪是结果犯，亦即要有图利的结果，才会成立犯罪。
然后郑文灿事情没办成而把钱退回去，也没有让对方真的获利，故不成立图利罪。
最后只以贪污治罪条例第5条第1项第3款"不违背职务收受贿赂罪"起诉。
所以Cheap用郑文灿当图利的例子就错啦。
反观真正有图利罪且涉及容积奖励的是柯文哲耶，同样看一下检方起诉的罪名：
"被告柯Ｏ哲所为，系犯贪污治罪条例第 4 条第 1 项第5 款之违背职务收受贿赂罪嫌，
及同条例第 6 条第 1 项第 4 款主管监督事务图利罪嫌。"
比较一下：
郑文灿不违背职务收贿，无图利。
柯文哲违背职务收贿，有图利。
那么Cheap要谈图利罪，应该拿柯文哲的案子来讲，怎么对其只字不提呢？
Cheap本身没有法律专业，文案可能也是别人写的，应该也没找律师审稿，
看似呼应柯文哲所提的"图利除罪化"，但又不敢直接引用柯文哲的案子，
最后影片内容就搞得四不像，甚至会误导一般民众对法律及案情的认知。
诚心建议Cheap大大还是回归历史说书本业，有时间仍继续关注交通安全。
涉及法律问题的东西，还是谨慎一点。
有没有八卦？