看着这篇新闻
真正感觉被害人佮家属真可怜
若(假使)共废死团体每一个人关起来半冬
敢是酷刑？
当然是
真正讲起来
限制人身自由就算干焦一分钟拢是酷刑
毋但无假释的终身监禁尔
按呢规个刑法的拘役佮有期徒刑规定拢爱废除
䞐罚金刑佮褫夺公权才著矣？
这阵因为社会发现
哪会本来做了极恶应该判死的人
煞定定因为“可教化“免死
而且“可教化”的判断标准嘛毋知影是啥
加上目前的无期徒刑
阁会当伫符合条件时假释
才会希望会当修法
共无期徒刑回归正常化
予因为“可教化”对死刑变无期徒刑的人
会当继续隔离
来保护社会大多数的人
这个诉求是有逻辑的
嘛是真实在的
因为总袂当一句“可教化”就共人放出来
予社会大众冒险
讲“可教化”的人
伊敢欲负责共人教化好？
若出来阁犯案
伊敢爱负法律责任？
“袂使按呢啦“
“爱负法律责任啥人敢讲可教化？”
按呢就著矣
若连法律责任拢毋愿负责
表示连家己嘛毋敢保证伊袂阁再犯
按呢是欲按怎说服社会冒险来接受因为一句“可教化”就共人放出来？
尤其是主张废死的团体
更加爱支持建立无假释的终身监禁制度
来当做废死的配套
按呢废死才有正当性
才可能得着社会大众支持
参考看觅
______________
看到这篇新闻
真的觉得被害人及家属很可怜
如果(假设)把废死团体每一个人关起来半年
是酷刑吗？
当然是
真的讲起来
限制人身自由就算只有一分钟都是酷刑
不只无假释的终身监禁而已
所以整部刑法的拘役跟有期徒刑规定都该废除
剩罚金刑跟褫夺公权才对了？
现在因为社会发现
怎么会本来做了极恶应该判死的人
却常常因为“可教化“免死
而且“可教化”的判断标准也不知道是什么
加上目前的无期徒刑
还可以在符合条件时假释
才会希望可以修法
把无期徒刑回归正常化
让因为“可教化”从死刑变无期徒刑的人
能够继续隔离
来保护社会大多数的人
这个诉求是有逻辑的
也是很实在的
因为总不能一句“可教化”就把人放出来
让社会大众冒险
说“可教化”的人
他需要负责把人教化好吗？
如果出来又犯案
他需要负法律责任吗？
“不能这样啦“
“要负法律责任谁敢讲可教化？”
这样就对了
如果连法律责任都不愿负责
表示连自己也不敢保证他不会又再犯
那么又要如何说服社会冒险来接受因为一句“可教化”就把人放出来？
尤其是主张废死的团体
其实更加该支持建立无假释的终身监禁制度
来作为废死的配套
这样废死才有正当性
才可能得到社会大众支持
参考看看