1.媒体来源:Newtalk
2.记者署名:李志良
3.完整新闻标题:
中美若战 美军数周内就达“崩溃点”! 美最新AI兵推 : 9成战机初期就被摧毁
4.完整新闻内文:
据美媒《大众新闻》20 日报导，一份由美国知名保守派智库传统基金会发布的兵推报告
，模拟了中、美在台海爆发高强度冲突的场景。
这份经过删减的名为“潮汐波”（TIDALWAVE）的报告警告称，美军在冲突爆发后的数周
内就会达到“崩溃点”，持续作战能力远远弱于中国，这将导致美军在西太平洋遭受“灾
难性损失”。报告呼吁美国紧急扩充弹药储备、强化后勤基建、分散前沿基地，否则美军
将面临结构性战败风险。
报告作者表示，正是这些结论促使美国高级国家安全官员要求删减内容，他们担心对手可
能利用报告结论，或借此识别美军及其盟友的军事弱点。
与传统的桌面兵棋推演不同，“潮汐波”采用人工智能 ( AI ) 驱动模型，进行了数千次
模拟反复运算，追踪武器平台、弹药和燃料的损耗如何随时间推移不断加剧，推演完全依
托开源的政府、学术、产业及商业资讯。
传统基金会发言人称，这份报告的为删减版已被提交给“美国高层国家安全官员”审阅，
这些官员要求在报告公开前，用黑色涂抹掉部分具体细节。
美国战争 ( 国防 ) 部发言人拒绝对报告置评，但补充道：“战争部不认可、不验证，也
不裁定协力厂商机构的分析报告，同时我们不会就假设性模拟冲突发表公开评论。”
根据删减版报告结论，在高强度冲突中，美军陷入作战极限的时间不足中国的一半。这里
的“作战极限”指的是：由于武器平台损毁、弹药耗尽或燃料短缺，部队丧失持续作战能
力的临界点。
报告明确指出，中美冲突的前 30 至 60 天将决定这场战争的长期态势与最终结局，因为
战机、舰艇、燃料运输能力和弹药的早期损耗会迅速累积，且无法在具备实战意义的时间
范围内得到补充。
报告得出结论：美国目前的装备配置和兵力部署，均无法保障联合部队在印太地区与中国
的冲突中获得保护和持续补给。
报告称，美军过度依赖少数几处大型前沿集中基地，尤其是位于日本和关岛的基地，这使
得美国空中力量极易暴露在中国导弹部队的打击范围内。
在多个类比场景中，部署在主要前沿基地的美军及盟友战机，最高有 90% 会在冲突爆发
初期被摧毁在地面，对手会同时打击机场跑道、燃料库、指挥设施和停场战机。
报告发现，美军的关键精确制导弹药——包括远端反舰导弹、空对空拦截弹和导弹防御系
统，在大规模作战行动开始后的 5 至 7 天内就会出现短缺。在大多数模拟场景中，这些
关键弹药会在 35 至 40 天内完全耗尽，导致美军无法维持高强度作战节奏。
燃料被认为是最具决定性的脆弱环节。报告作出一个关键区分：在多数情景中，美军并非
“没有燃料”，而是“在敌方火力下失去了运输燃料的能力”。
相比之下，根据类比设定的假设条件，报告评估认为中国具备将高强度作战持续数月之久
的能力，其作战极限到来的时间远晚于美国。报告称，中国的关键弹药储备在大规模作战
行动开始约 20 至 30 天后才会出现消耗关键，但弹药替代方案的启用，将中国的作战持
续能力延长至数月，这一时间远超美军陷入作战极限的节点。
报告警告，美军在印太地区遭受的惨重损失，将使其无法有效威慑或应对全球其他地区爆
发的第二场大规模冲突。
报告基于兵棋推演和全面审查，直指中国能够在台海冲突中击败美国，美国已失去对中国
“压倒性军事优势”（military overmatch）。中国凭借能够大规模量产廉价武器的能力
，构建起对美军的优势，美军最先进的福特级航母在多次兵推中被迅速击沉，第五代战机
、驱逐舰、潜艇等也损失惨重。同时，供应链瓶颈和工业基础薄弱进一步削弱了美军的持
续作战能力。|
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2026-01-21/1016157
6.备注:
AI兵推比CSIS的人工桌面兵推可信度大太多了
要比军工产能，中国>>>>>>>G7总和
要比军事科技，中国的战机和战舰已经领先美国一个代差，无人武器作战平台以及体系也
已经甩开美国一个身位。
美国的优势只剩下布署在全球的军事基地，中国海外基地比较少，兵力远程投送比较困难
因为中国囿于祖制，对外政策采取不结盟策略，所以没有盟友，也就没有布满全球的军事
基地。