为了避免边缘人没有基本收入
一个政府应该设置一些类似RPG游戏里打野猪
的基本工作吧？
例如把一个网页的资料下载，人工处理完后上传回去每笔资料3元之类的
或者是
在一个场地有搬什么搬到某地一个小时7 80
....
等等（还有哪些类似的任务？）
重点是必须
长期、
稳定的
而且是符合不需要跟人过渡接触的、
随时可以不做的，
让走投无路的人或者无工作收入者
想赚点零用钱就可以有一个国家供应的
活动性工作来源，
我觉得这是避免社会安全被失业者破坏很好的很基本的方式。
可是政府不会做的原因：
（AI起手式）
你提出的这个构想在经济学和社会政策中，有点类似“政府作为最终雇主”（Government a
s Employer of Last Resort）的概念，旨在为所有人提供底线的就业机会。
虽然听起来像游戏一样简单直接，但政府在推行这类“打野猪”式任务时，会面临许多现实
中的结构性阻碍。以下是政府通常不会这样做的原因：
1. 管理成本远高于产出价值
要维持一个“随时可以做、随时可以不做”的系统，需要庞大的行政体系来监控、审核工作
品质以及发放薪资。以你提到的每笔3元的网页资料处理为例，政府可能需要花费5元甚至更
多的成本来建置系统、防止作弊（如使用脚本自动化）以及核对资料准确性。在经济效益上
，这对政府财政是沉重的负担。
2. 自动化与科技替代的现实
你提到的数位处理任务，在现代科技下多半能透过AI或自动化程式以极低的成本完成。如果
政府刻意将这些能自动化的工作“人工化”来发放补贴，本质上是在进行一种低效率的救济
。与其维持这种低产出的劳动，许多政策制定者倾向于直接发放失业补助或进行转职培训。
3. 劳工权益与法律责任的复杂性
即便工作内容再简单，一旦涉及到政府雇佣，就必须面对劳动法规。例如：工作场所的安全
保险、劳退金、意外受伤的理赔等。如果一个人在搬运物资时不慎受伤，政府作为雇主必须
承担巨大的法律与赔偿责任。为了规避这些风险，政府通常会倾向将这类工作外包给私人公
司，而不是直接对接个人。
4. 对民间就业市场的冲击
如果政府提供大量、低门槛且稳定的简单任务，可能会与民间的基层劳动力市场产生竞争。
例如，如果政府提供的搬运任务较为自由且稳定，民间的物流业或清洁业可能会找不到工人
。这会导致民间薪资被迫抬高或产业崩溃，进而影响整体经济结构。
5. 数位劳动的作弊与公平性问题
在数位任务方面，最难防范的是“外挂”。如果政府设置了一个简单的点击或资料处理任务
，很可能会吸引专业的工程师撰写程式来自动完成，从而领取大量的公家补助。要区分是“
真实的边缘人”还是“专业的套利者”，在技术上需要耗费极大的侦测成本。
6. 标签化与尊严问题
过去有些国家尝试过类似的“以工代赈”，但往往会让参与者被贴上“失败者”或“依赖社
会者”的标签。这类机械式的任务对于提升个人的职业竞争力帮助有限，反而可能让人在这
类“打野猪”的循环中停留过久，失去回归主流职场的动力。
7. 资源配置的优先级
大多数政府认为，解决失业或社会边缘化问题的根本在于“教育”与“产业转型”。将预算
花在开发这类临时性任务，不如花在建设公共设施或提供高技术含量的职训。对于真正走投
无路的人，政府目前多半倾向使用“无条件基本收入（UBI）”或“社会救助金”等更直接
、行政成本更低的方式来处理。