※ [本文转录自 car 看板 #1fRdW86F ]
作者: KimomiKai (时雨大天使) 看板: car
标题: Re: [闲聊] 古坑休息站充电桩拔枪不起诉处分-需再议
时间: Tue Jan 20 02:29:26 2026
大家好，我是原 PO。
针对古坑服务区拔枪案，感谢大家的关注与批评指教。
我已于本周一（1/19）下午，正式向台南地检署递交刑事声请再议状。
我看很多人讨论说：“对方可能是不懂系统的长辈”、“误以为有预约”。但我想透过这
篇文，厘清几个不起诉书里没提到的关键事实，并说明我为何坚持请求撤销原处分发回续
查。
1. 关于对方的身份：做笔录时得知的真相
案件发生当天半夜，我们双方在高公局做笔录。依照程序，双方都需要核对身分。
就在那时候，我有耳闻对方其实是电机工程领域的高学历资深前辈，且曾在科技业任职。
这也是为什么我无法接受检察官认定他“误信有权利”。
大家可以思考一下：
APP 接口全是中文，按钮写着**“开始充电”，从头到尾没有任何一个字写着“预约”。
即便他辩称自己平时都用家充、不懂外面的 APP，但身为一位电机领域的资深人士**，难
道会不知道电动车充电的基本物理原理吗？
2. 戳破谎言的关键：握手协议（Handshake）
任何懂电学的人都知道（甚至是理工科大一基础），直流快充（DC）不是插头插上去就有
电。
车子跟桩体之间，必须进行严谨的**“握手协议（Handshake）”**，交换车辆参数、电
压需求，确认物理连接无误后，继电器才会吸合送电。
对方身为电机专家，理应知道：“人车还没到现场，绝无可能建立物理握手”。
他在远端按下启动，这在物理上就是无效操作。但他却利用系统漏洞制造假订单，再以此
为借口去拔我的枪。这不是“不懂”，这是**“利用专业知识装傻”**。
3. 恐惧的来源：不只财损，还有“炸飞 20 米”的风险
很多人质疑：“拔个枪而已，你人又不在车旁边，哪来的强制罪？”
这里我要引用最高法院 112 年度台上字第 28 号判决的见解：“生活场域具有同一性”
。我在服务区内上厕所、购物，与我在充电格充电，属于同一个生活空间的延伸。
当我的手机跳出“充电中断”通知的那一刻，我承受了巨大的心理强制与恐惧：
* BMS 损坏焦虑： 正常充电不会自断。我第一时间担心的是：我的电池管理系统（BMS
）是不是挂了？高压继电器（Relay）是不是烧黏了？还是我的老旧转接头被烧融了？这
种“资产毁灭”的恐慌是真实的。
* 爆炸风险（Arc Flash）： 这是我在补充理由书中提出的新证据。
乱动使用转接头的充电枪，可是会被炸飞 20 米远的。
根据 2024 年加拿大 BC 省发生的特斯拉充电站爆炸案（影片连结在下），起因就是
充电连接处异常导致的电弧爆炸（Arc Flash）。该案车主直接被冲击波震飞，硬件配置
与我当天使用的 CCS1 转 TPC 完全相同。
(影片佐证：https://youtu.be/bpaY05FbIQI?si=CdvAcWrRnUXLMkda)
被告身为电机专家，无视高达数百伏特的高压电风险，强行对我的车辆实施拔枪。我所主
张的“心理恐惧”，是基于对生命财产安全之具体科学认知，绝非无端臆测。
4. 再议的核心：请求调查“妨害电脑使用”
我在再议状中，已明确请求高检署发回，并命地检署向第三方充电公司（EVOASIS）调阅
正式法务文件与系统后台日志（Log档）。
我要证明的是：
* 官方证实无预约功能：打脸他“以为预约成功”的说法。
* 妨害电脑使用罪：无论他是远端乱按干扰，还是现场强行拔枪，他的行为都实质中断
了我的车辆与桩体原本正在进行的“数据握手”，导致电磁纪录异常。这对一般人来说可
能是意外，但对电机专家来说，这就是恶意操作。
结语
这件事的本质，不是几百块的民事纠纷，而是**“具备高度专业知识的人，能否仗着懂漏
洞或者临讼辩称有‘预约’，就随意侵犯遵守规则者的使用权？”**
我争的，是未来所有车主在充电时，不用担心被这种“懂门道”、“或者是想息事宁人”
的人随意拔枪，甚至引发公共危险的权利。
程序已经在跑了，就静待司法调查。

置板凳看更新，扯身份干嘛？理组文组工作产业还要被贴标签？维护充电车环境真的不需如此处理，你不如请业者把这些系统bug处理好，之后就不会遇到。看完的感觉是你不爽不甘心，想得到“你预期的结果”

推一下你，不论结果怎样，你有尽力了

推 我认为你没错 这种人就是欠告

充电桩应该要取消可以用预约制，一律现场到才能使用这样就不会有预约使用者与现场排队者 双方吵谁可以用的问题了吧

顺便告厂商 为什么充电中可拔？

到底是要告什么？看完两篇还是不懂，不如说说要赔多少才和你意在你完全没损失的情况下，还是只要一个道歉就好

罪刑法定，电脑的文义仅限于电脑，很好奇，您认为法律这么容易，却想用法律讨回正义的想法？法律人自己都不见得能用法律保护自己了！您认为法律不用学，就可以保护自己的根据在哪里？

这条在制定的时候又没有充电桩这个问题，让法官深究之后变成一个判例也好

好奇你的App上是显示什么？有正常充电中吗？我的想像是对方APP显示正常充电中，所以他知道有人在充而所谓握手....应该单纯只是机台跟你车子的通讯协议不是你跟厂商的合约成立的意思吧？他只知道有人要充电所以开始运作，然后跟车协议要多少电流电压（握手）一直强调握手是因为你认为这代表你跟厂合约成立的意思？如果你的APP没显示充电充，然后钱也是刷别人卡....那整件事情不就是你白充了人家二十几分钟电？

其实你也拖到他时间了 他贪快偷拔你枪然后全家上警局XD基本上他只要踩死他无犯意的说法你很难继续告你还不如公布他车号去臭他就好了你硬要争这口气其实你自己也是劳心又费力 诉讼一直都是成本与效用的平衡 你打一个期望值低的官司很辛苦的我可以理解你的气愤 但他应该下次也不敢了或是他依然故我你只能希望他下次碰到89 Tesla车主XDDDD

支持楼主，看他下一次还敢不敢乱拔其他人的充电枪

BMW车主拔枪又告元PO他才暴怒啊

嗯喔

也因为有握手所以3.后面很难发生，拔枪按钮送讯号跟讯号脚接点最短稍微脱离就会让电脑停止充电

不用讲那么的多，就算故意拔的也不构成刑事责任，一直浪费司法资源，有本事自费找律师自诉

2个关键点，充电的钱是谁付的？你的车有因为拔枪毁损吗？然后这根本不构成刑事

你是对的，但我想对方应该再也不敢这样做了

可悲

然后我要嘘一下为何电机专家就要很懂充电桩？逻辑在哪？那他要不要很懂修电视修冷气？

简单来说就是系统设备存在卡控瑕疵

以后只会越来越多

你接下来87%会被检座当场骂&退件

我只是一直不懂的是 为什么你充电时可以被拔枪？ 对方是有到面板操作停止充电吗？另外理论上你的车如果有点上锁的话 是不是你的充电枪也会跟着上锁？

管充电协议暴力充，协议只是一个安全保护

转接头的样子因为是ix1抢充电

赞 推一个

刑事?拔充电枪要被关国内外有先例吗

….谁给你建议告刑事的

可惜没被炸飞 不然一定名留青史

拔枪一律死刑如何

建议你找律师，法律相关的不是你从法条跟规章就可以处理的，他们内部有很多外面人不理解的处理手法，你认为你写的法官看得懂，但跟律师写的给法官的用词是不一样的，法官看得出来是不是律师写出来的，这也会影响他会不会认真看完，看过太多自认自己写的很好，被法官打脸的，最后还不是去找律师出状

建议你可以请立委修法，“不论何种原因拔他人之枪，一律判刑，以解车主心头之 颂”每

你不能证明他是故意的 都不会成立

好了啦 脸书上都很逆风了 还来这带风向喔

推

两周之内就会收到一张薄薄的信封了

认真争取自己权益给推...但...结果应该会大不如前预期

推你政府应该督促这些业者改善bug不然抢充电桩的问题只会越来越多

我觉得你满烦的，事实看起来就不是故意的，硬要把事情搞大，请问你损失什么吗

告就对了…看谁有钱有时间..一路告上去告到对方受不了

推

你很有时间也硬要敖，坐在你旁边的人应该都告你吸到我的空气了

再议不会出庭，你就只会收到一封信以及很多嘘声

用AI改都不改直接放上来 看都不想看

这就是gemini的规格...

支持你

忘记虚，社会怎么有这种人

就去告 等你半年一年后结果

人家大概是看你充完了还占位，所以才拔枪，然后你一直在那边“紧急按钮”“紧急按钮”，真不怕乡民见笑欸。

007电影看多了？

没有新证据证明有故意犯意，直接打枪

你去走民事侵权赢面应该还比较大 民事的认定比较宽松 刑法的本质是抓人去关跟罚钱 标准不是看个法条自己解释就觉得院检都要听你的

感觉跟缴停车费有人先输入自己的车号，然后等后面的人不小心刷到折抵券一样夸张

帮推

我几个月前不小心重过这个陷阱，在缴费机前卡了10分钟（气气气

我在快充站充饱要离场也误按过隔壁的停止充电钮

不论是否构成刑责，让乱拔其他人充电枪的人受到教训就是好事，建议楼主顺便告民事，不用罚钱，登报道歉就好

支持你

喔 好棒棒

院检的庭期已经被诈欺跟车祸瘫痪的差不多了 拜托这种的走民事就好

记得找绿师，法绿人只看的懂绿事写的状子，

这种只为了争一口气的诉讼，高机率直接驳回

真无聊 不要浪费社会资源搞这种小事

支持你，这种伪君子比真小人还恶劣

愿意花时间给推一下

加油

支持你 多数人会选择息事宁人，你愿意花时间精力去纠正这件事，辛苦了

这不是愿不愿意花时间的问题……在院检的角度这是浪费司法资源刑事根本没有成立可能 有附民事逼他和解还有一点点理由拿ai喂的东西要院检陪你浪费时间 除了感动自己看不出来有什么意义

看到法盲在那边绿师绿师的真好笑，多唸点书比较好

赚到点阅率跟同温层取暖

我支持对方提告你滥诉老旧转接头?那还用?? 那到底是谁的问题??

我的嘘~~~等下再补给你

推，这案件好专业啊～被害也是专业的，就检察官有问题，感觉在护航？

说到做到，一定要放后续，好想看检察官怎么洗你脸

支持你告到底，这件事要成案而且有判决，这样让以后的人知道乱拔别人充电中的充电枪有多严重

给我心得是快充不要用转接头，要转接就现场顾

系统有漏洞,告钻漏洞的人很难,辛苦了

这篇写了一堆电车充电很危险,不就坐实了"连电车车主都承认电车是很危险的事实"????

不然以后充个电大家要拔就拔吗？觉得没关系的人可以忍受自己车正在充电中被拔枪吗？

那,那些公寓大厦区权否准装设充电桩,甚至电车禁入地下室不就拿这一篇出来佐证刚刚好???

拔枪这件事真的要重视.

你怎么会觉得高学历就懂电，说不定高中毕业的水电工都比较懂电

楼主不妨退而求其次，要求充电桩厂商改善预约制度，不要再发生类似状况，我觉得这个比较可行毕竟也许你们双方的症结点在于厂商制度的缺失

支持你。对方那种行为跟肉身占车位差不多

一直跟对方吵，已经证明过一次吵不赢了。山不转，人转

基本上别人在充电不要乱拔别人的枪我不觉得这事很难懂.只要有共识拔强会吃刑责.自然就不会有人做.

而且,反过来讲,对方直觉认为是你抢了他的预约枪位开个电动车为了充电杀人,国外已经有案例,台湾看来早晚的

找律师 你这种在司法上不见得叫证明 一堆网友都给建议了你还是自顾自的 那你根本就只是把这边当成个版 看看有没有记者来报导而已

所以你只是相信AI告诉你说对方利用漏洞中断你的充电，证据呢？厂商就站旁边看戏。然后用爆炸来情勒喔？这种充电头如果没锁可以被拔导致爆炸那应该是禁用或改设计。

实际状况是怎样你也不知道 只抓着人家身份跟系统功能 这无法证明什么 你就继续自以为厉害吧

按到推，嘘回来

你到底有没有找律师呀，没有律师的话，不只是对方，你自己的时间也只是浪费

扯远了

刑法的构成要件才是你的重点，而不是找一堆事故来做文章，检察官看了就无言

别人在充电你去拔枪头，就是很没品。版上有支持没品行为者，呵呵，正常

我是真的好奇这刑事是以哪一条去告

用AI发的文章看了就燥

你该不会刚好是法官吧

没品归没品，要告刑事我还真想不到要用哪条

就跟插队一样 很没品 但没有哪条法律能告对方

无耻的人，学历愈高，耻度愈扯，你不用法律教训他，他下次还是会做同样的事

时薪不高才有时间去搞这个 不然时间就是金钱这道理

支持楼主，拔枪就是不对，我不相信对方没看到你正在充电的指示，可以去换一个可以加锁的转接头

没有充电桩厂商背书，你很难赢......

要法律教训可以 麻烦不要用免裁判费的刑事诉讼 缴1000块走小额民事侵权也很好

被人拔枪还检讨受害者.笑死.这什么讨论水平..看来积非成是的人够多.这社会公理正义都不能以常理论之了

我就问最后判决能抓去关吗 不能的话 坏人下次还是会去拼都念过书的应该懂风险控管八 拼一百次只被抓一次 可以拼下次就继续拔别人的来用 白了工

有请律师吗?

对方说以为你在偷我付钱的电就好了

我问了个蠢问题XD

确实，这个跟插队的人一样，虽然很没品，但好像也告不成吧

所以你要对方坐牢？醒醒吧年轻人

气气气气气

他按"开始充电"，也确实扣他的款了，结果是你在花他的钱充电，所以拔起来充他的车，否则要继续花钱给你充吗？

拍拍，这世道不是讲道理的，不讲理没水准的垃圾很多，看推文就知道，别跟自己过不去

卡

问就是司法不公 建议发起游行

看很多嘘的都是刻意用不实资讯想误导，这种事情能有网军出没也是长见识了...

都不起诉了，你现在还想凹什么？

原PO主张被强制妨碍行使什么权利？单是结帐到对造那，表示系统的逻辑买卖契约成立在电桩公司和对造之间

检察官很凶的，骗检察官真是太好笑，真以检察官是傻子?检察官只是找个由头来不起诉而已，不想把话说得太难听硬要上诉，影响到检察官的KPI，呵呵~~~

你现实是不是没什么朋友，点有够多的跟你聊天一定很累，卖你车的业务应该很累买一台车可能眉角一堆

这案子跟强制罪一点关系都没有，你的复审理由也跟强制罪一点关系都没有，纯纯浪费时间而已另外你在这边公开说检察官"傻"又"偷懒"，呵呵~~上一篇有提到是台南地检署的检察官，这应该能追朔到本人你在公开的场合骂他，又是以文字形式，这可能涉及到加重诽谤罪囉放心，这条本人才能告，检察官没看到都没事

充到别人付钱的电都没发现也

拔枪的是对方，承担被炸飞20米风险的也是对方吧，有没有一种可能是你的车造成他心生恐惧了？还是说电车会延迟爆炸，拔完枪开上路才会把人炸飞二十米？

如果拔枪会有被炸飞的疑虑，你最应该做的是赶快把车卖了而不是告人