※ 引述《globalera (a balanced life)》之铭言：
: 各位晚安，我是钱律师。这则新闻对于动物保护法(下称动保法)第6条：“任何人不得骚
: 扰、虐待或伤害动物。”、第25条第1款：“有下列情事之一者，处二年以下有期徒刑或
: 拘役，并科新台币二十万元以上二百万元以下罚金：一、违反第五条第二项、第六条或第
: 十二条第一项规定，宰杀、故意伤害或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺或重要器官
: 功能丧失。”规定之解释可能有些误会。这位于行驶过程中辗毙犬只的公共汽车司机之所以被
我自首
我昨天在动物进食过程中故意伤害动物
导致动物昏厥
肢体严重损伤无法进食功能丧失
我的做案工具是
电蚊拍
ㄎㄎ
: 动保处函送新北检，应该并非是因为辗到犬只后逃逸的行为，而是辗毙犬只的行为本身?
: 本件该司机如确有紧急煞车，仍不幸辗毙犬只，应有机会主张刑法第24条第1项：“因避
: 免自己或他人生命、身体、自由、财产之紧急危难而出于不得已之行为，不罚。但避难行
: 为过当者，得减轻或免除其刑。”紧急避难之规定，以阻却违法。再者，该司机前述辗毙
: 犬只的行为，显系过失，而非故意，依前开动保法第6条的文义，过失"伤害"到动物的行
: 为，是否仍会构成动保法第25条第1款之刑事责任?似非无疑。综上所述，前述于行驶过程
: 中辗毙犬只之公共汽车司机，应有机会获得不起诉处分。不过，该公共汽车司机于行驶过程中辗到
: 犬只后，未进行相关通报即迳行驶离的行为，确实可能造成犬只的伤势加剧甚至死亡的结
: 果，从而该公共汽车司机迳行驶离的行为是否能被评价为"伤害动物"之行为，虽然颇为牵强，
: 但确实不能说全无解释的空间。据此，各位将来驾车如不幸撞到犬只、猫等，要记得不能
: 迳行驶离现场，应该留在现场并立即向相关机关通报，以避免触犯前述动保法规定之刑事
: 责任。
: ※ 引述《medama ( )》之铭言：
: : https://udn.com/news/story/7321/9264542
: : 三峡公共汽车夜路辗毙游荡犬只…驾驶没查看直接逃逸被移送新北检
: : 2026-01-14 12:06 联合报／ 记者 江婉仪 ／新北即时报导
: : 新北动保处接获三峡区横溪派出所通报，于三峡区介寿路2段136巷口，发生游荡犬只遭公
: : 车辗毙案件，犬只当场死亡，然而公共汽车驾驶未停车查看犬只状况或通报相关单位，迳自驶
: : 离现场，逃逸行为已涉嫌违反动物保护法第6条规定，动保处函请三峡分局移送地检署办
: : 理。
: : 日前动保处接获横溪派出所通报，发现1辆公共汽车于行驶过程中，辗毙1只游荡犬只，经派出
: : 所调阅周边监视器画面，锁定肇事车牌号码。
: : 由监视器画面初步了解，该犬只于事故当下穿越双向车道，涉案公共汽车行经该路段时，虽有
: : 注意到犬只并刹车减速，但仍持续前行并辗压犬只，事故发生后，驾驶亦未停车查看犬只
: : 状况或通报，即续行离开现场。犬只惨死轮下过程经民众目击后通报警方，警方随即通知
: : 动保处共同查处。
: : 动保处表示，依据动保法第6条规定，任何人不得骚扰、虐待或伤害动物，并依同法第25
: : 条第1款，宰杀、故意伤害或使动物遭受伤害，致动物肢体严重残缺或重要器官功能丧失
: : ，处2年以下有期徒刑或拘役，并科罚金20万元至200万元，本案已涉及刑事责任，后续将
: : 由司法机关依法侦办。
: : 此外，动保处提醒，近年仍发生多起游荡犬只误闯车道遭车辆撞击事故，驾驶人如不慎撞
: : 及动物，应立即停车查看动物状况，并通报1999市政专线或拨打1959动物保护专线，协助
: : 后续救援处置。若使动物受伤却未即时通报并送医救治，将涉嫌违反“新北市动物保护自
: : 治条例”第11条规定，依同条例第18条，可开罚3万元至10万元，并得按次处罚。
: : https://uc.udn.com.tw/photo/2026/01/14/realtime/34183710.jpeg
: : 由监视器画面初步了解，该犬只于事故当下穿越双向车道，涉案公共汽车行经该路段时，虽有
: : 注意到犬只并刹车减速，但仍持续前行并辗压犬只。图／新北市动保处提供