1.媒体来源:
风传媒
2.记者署名:
黄律齐
3.完整新闻标题:
弹劾赖清德公听会　仉桂美指“政治司法化”酿宪政争端：台湾史上空前危机
4.完整新闻内文:
赖政府任内朝野对立氛围加剧，国防特别预算及中央政府总预算陷入僵局，在野的国民党
与民众党在去（2025）年针对总统赖清德，启动台湾宪政史上第一次弹劾总统程序，立法
院今（14）日上午召开第11届第4会期第3次全院委员会，举行“对总统提出弹劾案”首场
公听会，会中各党立委、专家学者言词交锋。前监察委员仉桂美在会中直言，当前台湾正
面临中华民国成立以来，宪政史上空前的危机，而“以司法手段处理政治上属于少数的事
实”，正是引发连串宪政争议的关键所在。
仉桂美表示，民主政治的根本在于“一人一票、每票等值”，任何声音都不应被排除在外
，然而在现行政治运作下，却出现仅取得约4成选票的行政权，长期忽略握有6成民意的国
会多数，甚至在覆议失败后，仍借由司法途径试图扭转政治结果。她质疑，行政院对立法
院负责，属于政治责任而非司法责任，“既然是政治责任，覆议失败了，为什么还要交由
司法处理？”
仉桂美：覆议权仅供第二次表决，不应无限上纲
针对覆议制度与立法程序的运作，仉桂美指出，覆议权本质上是赋予行政权“第二次表决
”的制度性优惠，却非无限上纲的权力。依宪法增修条文第三条第二项规定，行政院在覆
议失败后“应即接受”立法院的决议；若行政权于再度失败后仍拒绝承认结果，甚至不履
行后续宪法义务，形同实质否定立法权。
她进一步指出，立法院三读通过、覆议失败的法案，依宪法第72条规定，总统“应”于10
日内公布，此为强制规定，并无任何但书或例外，目前却出现法律未被公布、行政院长未
副署的情形。她质疑，行政权凭何能凌驾立法权之上，并警告此举已严重破坏五权分立与
制衡的宪政秩序。
此外，仉桂美亦援引释字第585号指出，权力分立的核心不只是分工，更在于相互制衡。
她强调，总统在宪政体系中并非五院首长，仅是统治权的元首，宪法法庭却在判决中错误
引用相关条文，是对总统宪政定位的根本误解。m
仉桂美：5人宪判，司法恐凌驾宪政体制
就现行宪法法庭的运作情形，仉桂美表达高度疑虑。她指出，依释字第371号，法官对法
律存有违宪疑虑时，只能声请大法官解释，但若大法官本身组成不合法，各级法院将无从
遵循。她认为，不论是114年宪判字第一号（宪法诉讼法修正案）、115年宪判字第一号（
辩护人对羁押处分提起准抗告案），皆是在仅由五名大法官的情况下作成判决，明显违反
宪法与法律规定。
“无效的判决不会因为时间经过而自然转为有效！”她强调，若对此情形予以默许，未来
行政权在立法院遭遇“因少数所造成的挫败”时，便可能一再透过少数大法官翻转政治结
果，“这不是宪政灾难，还能是什么？”
最后，仉桂美重申，行政院对立法院负责，属于政治责任而非司法责任，少数政府的困境
应以政治智慧化解，“这是政治问题，不要一天到晚丢到司法。”她认为，此次立法院提
出弹劾案，是宪法所赋予的正当权限，无论结果如何，启动宪政机制本身，即是对分权制
衡与民主制度的必要回应。她并警告，若容许少数大法官继续以不合法组成作出判决，恐
让司法凌驾整个宪政体制之上。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/11095156
6.备注:
赢了要全拿
输了不认帐 也不愿意谈
怎么好像某个有名的胖虎
5个没民意的大法官可以违法当太上皇...
以后剩4个 2个 1个 也可以上 .....
宪法这么免洗的吗