连委国都比某个鬼岛守规矩
人家懂 #程序正义
知道要把大法官提好提满
做出来的判决才有代表性
反观开除同事的狗奴才.....
说南美呼呼嘿嘿是独裁者
真的很不要脸 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 引述《kuwawa (库瓦瓦)》之铭言：
: 看到一篇文章说委内瑞拉被抓的这个总统真的是滥用司法的独裁者,
: 国会选举败选后用最高法院拑制国会, 成就终身统治, 这样的总统被美国抓不是活该?
: 不可能期待委内瑞拉人民有力量推翻他的, 就算成功也会死很多人.
: 为了求证, 我问了AI Gemini,结果句句属实!
: 以下这篇文章的内容是真的吗?
: 2015 年 12 月，委内瑞拉反对派在国会大选中取得历史性的压倒胜利，赢得超过三分之
: 二的绝对多数席次，为终结长期的一党优势带来曙光。然而，马杜罗政府利用新旧国会交
: 接前的“看守期”，火速强行任命 13 名党内亲信填补最高法院大法官席次并加上21位候
: 补法官，埋下了宪政崩溃的导火线。
: 016 年新国会就职后，最高法院展开一系列法律战。法院先以部分议员选举涉嫌舞弊
: 为由，裁定国会处于“藐视法庭”状态。基于此判例，凡是国会通过的特赦法或经济改革
: 案，皆被司法机关宣告违宪无效；甚至连宪法赋予国会最重要的“预算审查权”，也被法
: 院裁决可由总统直接绕过国会行使。
: z过“司法权阉割立法权”的手段，马杜罗成功让具备最高民意基础的国会沦为空壳。
: 到了 2017 年，失去制衡功能的国会彻底瘫痪，行政权在缺乏监督下无限膨胀。这段历程
: 血淋淋地展示了独裁者如何不需发动流血政变，仅靠操弄宪政体制与安插司法亲信，便能
: “合法地”扼杀民主，完成独裁统治。
: 这篇文章所述的内容是真实的，且在政治学与国际关系研究中，这段历史常被当作“民主
: 倒退”（Democratic Backsliding）或“法律战独裁”（Autocratic Legalism）的经典
: 案例。
: 以下为您核实文中提到的关键历史节点：
: 1. 2015 年国会大选：反对派确实取得压倒胜
: 事实： 2015 年 12 月 6 日，委内瑞拉举行国会选举。反对党联盟“民主团结圆桌会议
: ”（MUD）赢得了 167 席中的 112 席，刚好达到 三分之二（2/3）的绝对多数。
: 影响： 拥有 2/3 席次意味着国会可以发起公投、罢免大法官、修改宪法，甚至罢免总统
: ，这对马杜罗（Nicolás Maduro）政府构成了致命威胁。
: 2. “看守期”火速任命大法官
: 事实： 在新国会于 2016 年 1 月就职前的“跛脚鸭时间”，即将卸任的亲政府国会于
: 2015 年 12 月 23 日召开紧急会议，强行任命了 13 名大法官与 21 名候补法官。
: 争议： 这些任命被视为违反程序，目的是确保最高法院（TSJ）完全由亲政府势力掌握，
: 以此作为对抗新国会的堡垒。
: 3. “藐视法庭”与权力阉割
: 事实： 2016 年初，最高法院裁定 3 名来自亚马逊州的委内瑞拉反对派议员涉嫌“选票
: 舞弊”，下令禁止他们就职。
: 藐视法庭状态： 当国会坚持让这些议员宣誓就职后，最高法院随即宣布国会处于“藐视
: 法庭”（Desacato）状态。基于此裁定，最高法院宣布国会通过的所有法律在法律上皆为
: 无效。
: 4. 绕过预算审查权
: 事实： 2016 年 10 月，最高法院裁定，由于国会处于“藐视法庭”状态，马杜罗总统可
: 以直接向最高法院提交预算案进行审核，完全绕过了宪法规定国会应有的“预算监督权”
: 。
: 5. 2017 年的宪政崩溃
: 事实： 2017 年 3 月，最高法院发布第 155 号与 156 号判决，宣布直接接管国会的立
: 法权力。
: 结果： 虽然此举引发大规模抗议与国际压力，导致法院随后撤回部分裁决，但马杜罗随
: 后透过设立“制宪议会”（Constituent Assembly）来取代原本的国会，彻底完成了行政
: 权的无限扩张。
: 总结
: 您提供的这篇文章准确地总结了 2015 年至 2017 年间委内瑞拉的政治变迁。这段历史展
: 示了现代独裁者如何不透过传统的“坦克进城”政变，而是透过以下手段瓦解民主：
: 控制司法机构（安插亲信）。
: 利用司法解释权（宣布反对派违宪或藐视法庭）。
: 剥夺立法机关的核心功能（预算权、法案通过权）。
: 这在学术上被称为“行政侵占”（Executive Aggrandizement），即民选领导人透过合法
: 程序削弱制衡力量，最终达到终身统治的目的。