楼主:
lamigo (lamigo)
2026-01-02 08:55:07联合
舒压馆贴“本场所拒绝色情交易” 法官判刑批:真的是掩耳盗铃
2026-01-02 08:34 联合报/ 记者游明煌/基隆即时报导
基隆市孝二路一间舒压馆标榜从事指压、油压、拔罐、刮痧服务,警方搜索时查获2名女子
正在半套、全套接客,现场负责人苏女推称不知情性交易,且在每个包厢都贴有“本营业场
所拒绝色情交易”标语,是小姐个人行为。法官认为柜台设“临检灯”通风报信,批标语“
真的掩耳盗铃”,依妨害风化罪判苏女有期徒刑6月,可易科罚金。
基隆地院判决书指出,警方去年6月11日持搜索票到孝二路某舒压馆搜索,苏女当时正在该
店内柜台工作,负责向客户收钱及安排包厢与服务人员。
当时有2个包厢有顾客与小姐在里面,但都上锁拒开门,员警破门进入发现,小姐未著内衣
,胸罩藏放于其提袋内,且衣服反穿,男客则仅著内裤,并在包厢内搜获保险套、润滑液等
物证物,床单也沾有精液。
2名小姐供称,店内公开的消费是提供指压、油压、拔罐、刮痧服务,50分钟2200元包含正
常按摩及半套性交易,她们可从中抽得1200元,若客人要求全套性交易,戴保险套要加1500
元,不戴套要加2000元。
苏女推称不知道店内有从事性交易,她只是负责柜台接待、收费及安排包厢与服务人员的工
作。但她坦承如有看到警察时就会按警示灯通知包厢内的服务小姐与客户。
警方搜索时发现包厢房间贴有“本营业场所拒绝色情交易”标语,但法官批标语真的是掩耳
盗铃,反而更易令所有单独在包厢内的服务人员及男客均会联想到性交易。
法官还说,如果服务小姐是正常服务,何需全身裸露?理应衣着正常,衣服反穿证明员警搜
索时才迅速将衣服穿上,原本与男客应未着衣服、胸罩裸身状态。
舒压馆为躲警,除店内设临检灯,店外也广设多架监视录影设备确认来往人员,苏女虽供称
受雇,但法官认为如另有幕后出资经营者,并无必要专门养一个只负责柜台工作人员,徒费
人事开销,苏女所言属卸责,并不采信。
法官以苏女媒介、容留小姐与男客为性交易猥亵、性交行为,触犯刑法意图使女子与他人为
性交或猥亵行为,犯后全然卸责,否认犯行,态度不佳,判刑6月,可易科罚金。
https://reurl.cc/GGlQmG