某黑板完全不想讨论这个
然后有人po经济学人的报导
他们先是说经济学人没公信力 再质疑po文的人是网军
最后骂蓝白死全家
总之完全不想面对 讨论这事情
然后继续跳针说 美国不会坐视阿共继续壮大之类
但是民进党只会依直说要强化国防
让阿共不要轻易拿下台湾
但是都没说 如果后续一直靠堆尸体防守
但是没有援军? 或者如同乌克兰 当成消耗品
因为阿共预算是台湾十倍以上 而且还只有1.7% gdp
如果转换成战争体制 gdp 5% 就会变成2x-30倍的预算
现在民进党说要大规模军购的理由 其实都是暗指台湾能撑过一段时间
等美日援军过来
但是始终没人有办法保证
昨天沈伯洋的言论 更像是把台湾当消耗品用
看能消耗多少阿共的军力
因为根本不可能战胜 只能撑住 拖延时间...
※ 引述《reterk (reterk)》之铭言：
: ※ 引述《lunli924 (馄饨)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/ApP4DUZ.jpeg
: : 经济学人观测了台美关系 认为川普的态度不太友善
: : 台湾目前主流想法还停留在开战后等待美国及美军支援
: : 但台湾人应该思考最坏的情况
: : 也就是台海开战 美国不帮忙的话 该如何应对
: : 大家有想法吗
: 不是喔，不是这样喔...
: 我朋友说：
: 1.台湾地位是历史未定论，法理上二战胜利国(美国)有权处理台湾。
: 2.美国早有法律规定美国政府要协防台湾。
: 3.台湾已有足够的中程飞弹可以直射上海、北京…，无法有效拦阻，可以震摄中共。
: 4.日本重拾武力权的代价就是用来防堵中国，故台湾有事，日本也会出面。
: 朋友是高收入、高知识、高国际观、高移动力的高阶人士，
: 论点是应该可信吧？应该…可以相信吧？