※ 引述 《coffee112 (我没拿$就换你网军死全家)》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:中时新闻网
: 　
: 2.记者署名:邱怡萱
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 　
: 　
: 光电恐沦惨业！业者叹基本灭了 揭“至少倒一半”关键
: 　
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 　
: 　
: 光电产业面临挑战。（中时资料照）
: 　
: 　
: 立法院近日三读通过“光电三法”《环评法》、《发展观光条例》与《地质法》修正案，
: 未来，位于地质敏感区、5公顷以上的山坡地面型光电、5公顷以上的水面型光电，以及设
: 置面积达40公顷以上的光电案场，都必须通过环评审查。由于舆论攻击，法规也紧缩，有
: 光电业者直言，光电产业恐怕真的会变成“惨业”，未来至少会倒掉一半。
: 　
: 　
台湾目前大部分的电场是吃趸购费率的
这样都还会倒一半？
我真怀疑这些电场到底是长成什么样子
不过首先还是要提醒大家
“正常的”光电的发电业者
其实没有想像中的好赚
就跟核能一样，光电前期成本比较繁重
所以需要一段时间来回本
好赚的是铺设施工光电板的业者
以及转换土地类别的短期利益之类的
铺下去的光电板在趸购合约下
只要不摆烂，确实几年后就可以稳赚
但是台湾地就是小、就是不平
好的地点肯定不多
这种情况下，政府又急着推案不做环评
就容易导致劣质案件的出现
所以你能说，绿电不需要做环评吗？
光是绿电占地比一般发电大得多
就没有不做环评的理由
40公顷的占地不用做环评？
那我还真不知道还有什么建物要做环评
想想台电有多少电厂在环评的影响下
延宕好几年甚至十几年
像深澳就是拖到最后死去的例子
这是台湾一直以来对电业的态度
如今现在铺设绿电，却一反常态认为不该环评
原因居然是因为数量不够
如果台湾传统发电业者是民营的话
我想早就已经抗议到翻过去了
绿能已经在电业法上占尽优势
如今居然还不用受环评监督
难道是传统业者（台电）比较该死？
长年以来
环评成为了让建设进度严重延宕的原因
这是因为政治风气与环保团体所致
但如今这些环保团体却一反过去的做法认为绿电不该被环评管控
我认同环评的过程需要有所改变
应该要变得更灵活、更客观
不过要改应该是整体一起改变
绿能不该在这块领域上有特权
: 　
: 《镜周刊》引述本土光电业者说法指出，这次立法形同让太阳能产业“基本上被消灭”。
: 另一家外资业者更直言：“真的很惨，至少会倒一半。”
: 　
: 　
: 《镜周刊》报导，新版光电三法新增了“国家风景区”的禁令与环评要求，虽然社会对保
: 护国家公园本来就有高度共识，但像云嘉南滨海国家风景区，许多土地原本就是盐化地，
: 无法耕作，长期被规划为地面型光电大规模开发的重点区域，如今政策一夕翻转，让不少
: 渔民与地主措手不及。
: 　
: 　
: 此外，经济部推家户屋顶太阳光电计画，全台21县市已加入，但《镜周刊》报导，光电业
: 者指出，屋顶型光电因为太分散、受限于场地状态，发电量真的有限，恐怕只是“死马当
: 活马医”。
: 　
: 　
: 另针对行政院副院长郑丽君日前公开表示，太阳光电案源都已掌握，2026年可达到20GW政
: 府目标，中国时报报导，太阳光电系统公会副理事长许俊吉指出，光电装置量逐年下降，
: 今年快结束了仍仅15.2GW，明年达标还要有4.8GW，在大型案件不能马上启动下，现行制
: 度难以支撑政策目标。
: 　
所以以核养绿建议以10%绿电
这并不是空穴来风的
然而2017年的行政院长说
地面性太阳光电已经完成25000公顷的土地盘点
嗯？这个行政院长是谁啊？
https://i.imgur.com/vJGFOk3.jpeg
事前话讲的那么满
现在怎么只有15.2GW?
即使没有光电三法，放你们铺铺铺
也就这样的程度而已
没办法达到20GW的目标
纯粹就是你们当时吹得太过头了
这能怪光电三法吗？
搞出弊案以及大树村光电问题
何来颜面说不该有光电三法？
: 　
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: 　
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251229001284-260410?chdtv
: 　
: 6.备注:
: 　
: 　
: 原本可以帮助台湾土地活化
: 　
: 还可以协助农民渔民们转型 还富于民
: 　
: 　
: 　
: 光电很惨！　业者叹“至少倒一半”
: 　
: 2025年光电并网恐创新低 七大公协会控环评如“化疗”杀死好细胞
: 　
你们不该怪化疗
该怪搞出癌细胞的人才对吧
: 　
: