这新闻不禁让我想到废死人权团常提到的一句，
死刑要是误判怎么办？
无期要是冤狱怎么办？
仔细一想，
源头问题不是被告权益，
解法却全部都在丢到社会
去承担法官检察官的失职。
还有最近的沈庆京之类的明显社会有议论的案件，
这时废死又不出来担心冤狱了，
从头到尾这些废死只担心“特定”案件的冤狱？
这位跳了，废死有帮助到什么效果吗？
根本问题还是审判跟检察，
没有机制保障被告的证据是不是不够充足的上限吧？
证据不需要齐全就能定罪，
才是整个问题的源头吧？
不在乎这源头，一直拿末端扯人权道德？
他们根本无心为善，
都在讨论末端的善行如何做道德更高，
人家提到源头问题时闭口不言，
这不就心中有鬼？