以前上课的时候台大的老师说过，大法官不能也不应对“政治问题”表态
补习班老师也说过一样的话
蛮有趣的，法律人最多的“民进党”执政
这种法律共识就可以装作没看到
现在的“宪政”真的有危机吗？
还是民进党不爽，以前蔡政府就可以不受监督的花钱，现在“赖政府”就要受监督，很不舒适？
宪法法庭补足缺额这么重要，立委选举就会让做得好的执政党上台，不就补足了？
现在就是政治问题造成的无法补人，应该好好治国，专搞些五四三的被修理，是怎样？官员傲慢到都不演了是吗？
法律专业的民主进步党人出来说话啊
※ 引述《BMWi3 (在那叫什么)》之铭言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20251223000464-260121?chdtv
: 大法官踢掉不评议者 基层法官酸我也可以
: 04:10 2025/12/23 中国时报 林伟信
: 谢铭洋等5位大法官排除其他3位大法官作成“114年宪判字第1号判决”，引发各界争论。有
: 法官更在《法官论坛》发文质疑，以后基层法官也可这样吗？受命法官踢掉审判长、陪席法
: 官后，自己就可以评议判决；更有法官感叹地说，司法公信力又掉落到18层地狱以下，明明
: 是政治角力的事情，人民自然会有选择，大法官急什么？
: 匿名的法官内部讨论区《法官论坛》，昨有人贴文指出，宪法法庭是不是也要遵守规定？是
: 当人民眼睛都瞎了吗？立法院多数党乱修法，人民不会看吗？下次人民用选票换掉立法院多
: 数党，再把法修回来不会吗？这5位大法官的违宪意见，无法称之为判决。
: 也有法官说，“大法官是在帮死刑一致决解套吧？”因为以后职业法官、国民法官如果不想
: 判死刑，就请他拒绝参与评议，这样就可以达到死刑一致的判决了，也符合民众期待，痛批
: ：“不要只是你大法官在当人权斗士，基层却在背恐龙骂名！”更有人说，依此逻辑，现行
: 各级法院如果真有法官拒绝评议，合议庭的作法是直接踢掉不评议的法官，由剩下的法官直
: 接判决吗？
: 还有法官质疑，大法官这件《宪诉法》好像也没开庭，直接宣判违宪，怎么这回不请公法学
: 者来背书呢？最近在外面放话的好像都不是什么大师？好像都是意识形态比较偏绿的人？
: 更有法官说，合议案件庭期的安排常要配合审判长和陪席法官的时间，看了宪法法庭高见后
: ，嘲讽是否以后订庭期时可以先做电话纪录，让其他2位说最近因为什么理由，所以不想出
: 庭与评议，这样就可以不计入门槛，让3位法官合议案件变成独任审理，加快审理脚步，岂
: 不快哉。
: 备注
: 以后踢掉不想改板规的板主一位板主就可以改板规了，
: 被罢免就说引大法官判例
: 发票差1号也能领奖不给就打行政诉讼引114年宪判1
: [新闻] 发票差1号中千万 台大教授问大法官：该该算中奖？
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766407601.A.F7F.html
: 德国联邦宪法法院一贯立场：
: 程序不是手段，是裁判权存在的前提
: 德国判例常用一句话：
: Ohne gesetzmäßige Besetzung kein Gericht.“
: “未依法定组成，就不存在法院。”
: 这些都是common sense
: ，为了立场可以将半生所学的东西丢到地上踩