高虹安助理费案光速处理？他对比李俊俋案“2年多无下文”：真的当人民白痴
风传媒
李孟恩
新竹市长高虹安助理费案二审出现大逆转，在贪污罪名获判无罪后，她日前强势回归新竹
市政府。对此，时常批评时事的百万网红Cheap对比监察院前秘书长李俊俋在2023年4月也
因立委助理费回捐公积金案被北检分案调查，至今却无下文，Cheap气得直呼“真的当人
民白痴欸？”
Cheap撰文提到，高虹安在请助理（以陈奂宇为例）时，提出的待遇是给对方8万元，但立
委办公室很多杂项要支持，所以实际上领7万元，剩下1万元是“公积金”，然后高虹安就
被抓走了。一审以贪污罪判刑7年4个月（意图贪污11万6514元），二审以伪造文书罪改判
6个月，可罚钱。
高虹安一审被判贪污，为何二审翻盘？
一审与二审的判决有何差异？Cheap说明，一审认为助理费是国家发的薪资，既然是薪资
，所以实报实销，你给助理7万，却跟国家领8万，中间这1万元就是贪污。二审认为这笔
钱的本质是给立委的“实质补助费”，既然是补助费，立委可以弹性调度，只要用在“助
理相关开销”上，就没有主观上的“贪污意图”。
Cheap指出，“零用金制度”不是高虹安发明的，而是沿用前立委办公室的做法（黄惠玟
从李俊俋那学来的），无主观犯罪意图。然后是大水库理论，高虹安浮报了约11.6万元，
但她同时自掏腰包支付其他助理的薪资合计约15-16万元，她支出的助理费总额超过了从
立法院领到的钱，主观上很难说她有“贪污11万”的意图。
Cheap认为，二审法官采取了较为“实务”的看法，认为立院助理费确实长期模糊，且高
虹安确实有将钱花在助理身上，虽然人选与帐目对不上，因此改判较轻的伪造文书。
Cheap表示，不管大家认不认为会有人意图贪污466元，但这招是从“李俊俋办公室”学的
，啊李俊俋勒？ “高虹安从2022年底到2023年8月起诉，只花了约9个月，前几天已经走
完二审判决，然后中间被拔了新竹市长，简直是光速处理。李俊俋勒？从2023年8月分他
字案，今天持续以他字案侦办中，真的当人民白痴欸？”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.storm.mg/article/11089446
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)