精确来说是少0.3人
因为8位的三分之二是5.3
所以少了0.3的正当性而已
但是呢
其实这是两害相权取其轻的概念
五人派觉得伤害是宪政瘫痪
三人派觉得伤害是程序正义与政治介入风险
既然她是赞成违宪其中之一人
牺牲0.3正当性 来 换取宪政复活
是两害相权取其轻
其实三人派以后应该会回去上班
因为她们是程序正义派
所以既然违宪已经是事实了
按程序正义来说
她们就要回去开会才符合程序
这三人的逻辑是说
如果宪法法庭可以解决政治问题
那以后所有的政治问题都会丢给大法官处理
所以她们坚持依程序做事
但
假设翁没有弄一个新宪诉法
其实 争议法案本来就会都丢给大法官了
简单来说
这三人想尽量照文字来办事
避免以后都要处理政治
但如果她们这么遵守程序
而判决违宪生效了
她们就应该回去开会了
一切照规定走 才不会有政治问题
如果她们因此不回去上班开会
反而就与她们不想处理政治的心情相反
不回去上班就变成政治问题
不回去上班也违反他们尊重程序的精神
她们只是发了不同意见书 里面的意见是判决无效
但真实的判决是生效的
所以她们应该照规定回去上班
简单来说
当初她们觉得新宪法的程序就算是违宪也要尊重的 这精神
变成约束她们也要依违宪判决回去上班
现在就算违宪判决在她们心中是无效的 也要尊重了