1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
吴升儒
3.完整新闻标题:
黄国昌拿联邦最高法院判例开轰 林志洁：美国大法官人数足够没被封杀
4.完整新闻内文:
立法院去年强势三读通过“宪法诉讼法修正案”，提高宪法法庭评议人数门槛，导致宪法
法庭空转；宪法法庭前天宣判该修正案违宪失效，让宪法法庭得以复活。民众党主席黄国
昌今以联邦最高法院案件为例，认为人数不够，不能进行实质审理裁判。学者林志洁则指
出，美国大法官人充足，不像我国大法官提名遭到恶意封杀，黄的比喻失当。
黄国昌今以美国联邦最高法院案件为例，指出5月间，9名大法官在一件著作权案件中，因
有5名大法官自行回避，剩下4名大法官未达“至少6名大法官”的门槛，因此只能直接维
持下级审裁判，不能进行实质审理裁判。
黄国昌指出，法令规范不应是浮动的，更不应是因案设事的，并引用中华民国宪法学会声
明批判“援引失当、掏空宪法，形成宪法恶例”。
国立阳明交通大学科技法律学院特聘教授林志洁受访时则表示，我国跟美国的情形完全不
同。美国联邦最高法院的大法官没有众议院或参议院被封杀，人数都是足够的，且不只审
理宪法，其他的如洗钱防制法等，都可以上诉到最高法院，设置的功能不同。
而我国的大法官提名遭到立法院国民党、民众党联手，两度封杀恶意瘫痪，让宪法法庭空
转一年无法运作。
此外，宪法诉讼法订定时，并没有预想到有大法官会拒绝出席，导致出席人数不足。而在
各种会议上，会有出席人数计算的问题，若相关的法律或章程有规定，就依据规定，但若
都找不到规定，就回到开会的基本原理，就是“会议规范”。
林志洁说，许多程序法律都会规定，如有利益冲突，与会者要回避，且回避人数不计入总
额。但与会者非属回避情况，但一直缺席不来，要如何开会？
会议规范第五条指出，倘连续两次会议，均因缺席人数无法达到开会人数，在第三次开会
时，若实到人数达应出席人数三分之一以上时，得以实到人数开会。既然宪法诉讼法中并
未对大法官缺席不与会有明文规定，从会议规范来看，五位大法官开会评议，也符合议事
程序的要求。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5285167
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)