大法官人数不足仍下判决 方恩格：没有说服我
2025/12/20 中时新闻网 丁世杰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220002922-260407?chdtv
宪法法庭5位大法官在未达新修正《宪诉法》8人门槛，也未达旧版《宪诉法》三分之二的
6人门槛情况下，仍宣告新修正《宪诉法》违宪即起失效。对此，国际政治观察家、美国
纽约州律师方恩格表示，这5位大法官的说法并没有说服他，根本解决之道，还是在于依
宪法程序补足大法官缺额。
根据新修正的《宪诉法》规定，大法官作成违宪宣告时，同意违宪的大法官不得低于9人
，依法目前8位大法官无法作成违宪判决。
即使依照旧版《宪诉法》第30条规定，“判决，除本法别有规定外，应经大法官现有总额
三分之二以上参与评议，大法官现有总额过半数同意。”现有大法官是8名，三分之二以
上参与评议也就是必须有6名大法官参与评议。
但宪法法庭19日由5位大法官署名公布之“114年宪判字第1号判决”，认为《宪诉法》修
正条文违宪并立即失效，回到修法前状况。
此判决认为，在职的大法官持续拒绝参与评议，与大法官因任命后未到职或已在职应依宪
诉法回避而不得参与评议，就该案件的审理而言，均无异于缺额，而不应计入大法官现有
总额的人数内。因此，将持续拒绝评议的 3 位大法官，由现有总额中扣除之。
对此，国际政治观察家、美国纽约州律师方恩格接受《中时新闻网》访问时表示，5位大
法官的说法并没有说服他，因为3位大法官未参与评议的理由显然和回避事由（recusal）
不相同。根本解决之道，还是在于依宪法程序补足大法官缺额。
6.备注:
不是喔，不是这样喔
非核家园也是这样搞的 嘻嘻