1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
简铭柱
3.完整新闻标题:
狼继父“硬上”国中少女未遂！车内逼问：给别人不如给我
4.完整新闻内文:
新北市惊传一起骇人听闻的“狼继父”性侵未遂案！一名男子竟在受女友托付、单独接送
其就读国中的女儿时，在车内兽性大发，以“硬上”等语恐吓年仅13岁的少女，更直接跨
坐少女身上上下其手。新北地院审理后，认定男子恶行重大，依对未满14岁少女犯强制性
交未遂罪，重判4年3月徒刑。可上诉。
判决指出，涉案的陈姓男子（37岁）是少女母亲的男友，双方关系紧密，母亲也对陈男十
分信任。去年8月间，陈男受女友之托，独自驾车前往泰山区接送刚满13岁的少女前往林
口住处。
岂料，单纯的接送行程竟成少女梦魇。陈男将车停在泰山区一处偏僻的土地公庙前后，开
始对少女“身家调查”，追问有无交过男友、是否曾发生性行为等私密问题。少女怯生生
回答后，陈男竟得寸进尺，直接露骨询问：“我可以跟你做吗？”
见少女沉默以对，陈男竟变本加厉，露出狰狞面目，撂下两句让少女浑身发抖的选择题：
“一个是你用手帮我用出来，第二个就是我硬上！”
语毕，陈男无视少女的恐惧与泪水，猛然将副驾驶座座椅放平，整个人跨坐到少女大腿上
方，以体型优势压制，随即伸出狼爪，抚摸少女大腿、隔衣抓揉胸部，更将手直接伸进少
女的短裤与内裤里，抚摸其私密处。
无助的少女吓得魂飞魄散，只能奋力挣扎，数次推开陈男的魔爪，边哭边质问：“妈妈很
信任你，你为什么要这样对我？”或许是这句泣诉刺中了仅存的一丝良知，陈男这才停手
，悻悻然回到驾驶座，并在延误多时后将少女送回家中。
由于陈男接送时间较平常多出一小时，少女母亲心生疑窦传讯询问，却收到女儿回复：“
你等等回家都不要问我怎么了”。少女返家后，神情异常，对母亲使眼色摇头，示意别在
陈男面前谈。母亲惊觉事态严重，躲进厕所用LINE与女儿深谈，才从文字中读到这令人心
碎的真相。
母亲气愤质问陈男，陈男起初矢口否认，后又辩称“我有煞车”，意指自己“悬崖勒马”
。事后虽签下和解书，但对关键的肢体侵犯仍避重就轻，辩称只有“不当言语”，否认触
碰少女身体。
然而，合议庭法官审理后，逐一打脸陈男辩词。法官认为，少女前后证词一致，且案发后
立即在Threads社群发文抒发情绪、并透过LINE向母亲求救，所述情节吻合，若非真实遭
受侵害，何须自毁名节、破坏母亲感情？
此外，陈男自承的“煞车”一词，法官依社会常情认定，通常用于“行为已启动而中途停
止”，反而印证其确有进一步侵犯动作，只是因少女抵抗而未得逞。加上接送异常延迟、
少女返家后的恐惧排斥反应等间接证据，均让法官确信陈男犯罪事实明确。
法官痛斥，陈男利用信任关系，对心智未成熟的少女下手，严重侵害其性自主权与身心发
展，虽属未遂依法减刑，且已与少女家属达成和解（允诺负担至国中毕业的补习费），但
考量其有窃盗、毒品等多项前科，犯后又矢口否认关键犯行，态度不佳，因此不予轻纵，
重判4年3月徒刑。全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220003096-260402?chdtv
6.备注:
裁判字号：台湾新北地方法院 114 年度侵诉字第 102 号刑事判决
裁判日期：民国 114 年 12 月 16 日
裁判案由：妨害性自主
爰以行为人之责任为基础，审酌：①被告为告诉人A女母亲之男朋友，明知被害人A女于案
发时未满14岁，竟为图自身性欲之满足，利用载送被害人A女回家之机会，以违反其意愿
之方式，对被害人A女着手为强制性交行为；本案虽幸属未遂，惟实已严重侵害被害人A女
之性自主决定权，且严重影响其身心健全成长，是被告所为殊值非难；②被告犯后未能坦
承犯行；惟已与被害人A女、告诉人A女母亲、被害人A女之父亲达成和解，此有前揭和解
书在卷可参；被告并称：有在依约履行赔偿，在被害人A女国中毕业之前都会帮忙负担补
习费用等语（见本院卷第109页）；③被告前有多次因窃盗、违反毒品危害防制条例、公
共危险等案件经法院判处罪刑确定之前科素行，此有法院前案纪录表在卷可查（见本院卷
第113至137页）；④被告于本院审理时自陈：教育程度为国中毕业，从事运输业，需照顾
母亲，要常回去看他等个人情状（见本院卷第109页）；⑤检察官、被告、辩护人对于科
刑范围之意见（见本院卷第110页）等一切情状，量处如主文所示之刑。