大法官最有趣的是，认定别人程序瑕疵，
但是人家至少是经过一读与二读是多数决，
虽然最后三读是无异议方式，但至少是长久惯例，
连党自己都用过不知道多少次了
大法官的判决程序则是依据啥.....
新法你说违宪不论，用旧法也不合呀
然后还引民国初年，威权时期当例子，
是多想回到过去威权时期。
要比程序瑕疵，这个宪判字的程序瑕疵更是惨不忍睹。
不就证实这些大法官经手过的宪法判决，
都被污染过了，毒树果实，组织程序都污染过，
那些判决基本上都可以参考啦。
真叫那些考生情何以堪，
依据XX法律该如何做，但在极端情况下，都可以不用遵守啦~~~
何谓极端情况，基本上就是立法内容不合党意，
无法贯彻党的意志就是违宪啦。