※ 引述《joster9527 (贾斯特)》之铭言：
: 张嫌在马路上待了有一小段时间，且拿着刀了
: 然后我就在想，如果这时我直接开车把他撞喷
: 那我是不是下场比他还惨？
: 可能家属反告我一笔？或是法官认为我应该要预知他拿刀可能只是作势而没有伤人意图之
: 有没有法律系的解惑一下
一定很惨 因为不要说什么恐龙法官
一般人也不可能接受的
你现在想撞 是因为看到他冲进去人群里挥刀杀人
问题是他还在马路上的那当下 还没伤人
你不可能因为他只是亮刀就冲撞他的
好你冲撞了他重伤了 没有后面的死亡案件
谁会感谢你? 死者穿越平行时空线来说他救了我一命?
你看那些穿越时空拯救世界的电影不就知道
那些路人甲 女主角 平民百姓 谁知道主角出身赴死 拚死扭转世界线救了世界?
当然不知道 因为只有全知视角的你知道
所以在案例上会变成
一个歹徒在街上抛掷烟雾弹 然后意图亮刀 被旁边驾驶直接冲撞
歹徒如果在法院说他只是亮着玩
你说他要杀人所以要用强力手段阻止 问题是他就还没开杀 谁知道?
看起来反而变成冲撞者要去想理由帮自己合法化
何苦呢....
一个寿司师傅急着去对面虾皮取货拎着生鱼片刀就急急过对街
你也要冲撞他吗?
其实这事件就跟三峡老翁事件一样
行凶者都已经死亡 都随机恶性犯案 本身都没啥重大前科
就是满满的无奈
去究责谁谁谁 或是用上帝视角来说该怎样怎样
真的没必要
不然怎么会说人世无常 意外不知何时来到
那是先知者的经验结晶阿