高这个不是抄袭，是著作权问题，新闻跟绿营又再乱讲名词，混淆是非，张冠李戴，而且
著作权一审判决大有问题，君不见助理案二审大翻盘嘛。
高论文内容都是自己的研究成果，何来抄袭。
是资策会当政治打手，连用在学术论文跟期刊上等合理使用都不允许，明明不会损及资策
会的利益，无损自己却要去打著作权官司阻却真实智慧产出人，这样就是一种著作权蟑螂
行为。
一审法官连智慧产出人将自己的研究成果用于学术等合法使用都不见容，判决大有问题，
二审只要针对于学术公益及无商业利益影响角度去上诉，翻盘机会很大的。
法官素质差的真的很多，一堆智障判决。