从小到大 看历史教科书都写
孙文要北伐但是遇到陈炯明叛变
给了共匪壮大的机会
可是课本好像没有提到
黄埔军校是孙文跟苏联借钱来搞的
因为孙文想要掌握实权所以要北伐
苏联除了钱当然也安插了共产党在黄埔军校里
而当时的陈炯明跟黄兴都不支持北伐
宋教仁也主张要北上跟政府谈
当时的合法政府是在北京的民国政府
有参议院有国务总理也有大总统
当时的国旗是五色旗
https://i.imgur.com/nzbw5y5.png
是后来的历史课本才把当时的合法政府写成是北洋政府
后来北伐把民国政府灭了才变成现在的青天白日满地红旗
满地红就是北伐死掉的人
谁知道宋教仁在火车站就被人给挂掉了
按理说 主导多次起义的黄兴
应该是最了解动干戈的代价
眼看都已经建立民国了
孙文如果跟政府理念不合
应该好好沟通
不是去跟苏联勾结搞事
而且论推动革命的功劳
汪精卫 陈炯明 黄兴的功劳都不下于孙文
甚至武昌起义的时候孙文还在海外
孙文要北伐都不需要尊重其他人的意见？
还非得要成立中华革命党？
随便就送同志上战场去打自己人？
还严格制约入党一定要对孙文唯命是从？
但课本鲜少有提到黄兴为什么反对
而且陈炯明当时在漳州曾经有施行过地方自治跟推行县长选举
效果都很好
陈炯明只是处理问题的方式跟政治理念跟孙文不同而已
为什么课本都没有提到这些？
真的应该被贴标签为叛徒吗？
陈炯明施政能力未必比孙文差吧？
现在的课本还是这样写吗？
有卦不？
听闻过这些史料
再听军歌写的服从是军人的天职
喔干 我就开始想吐了
难道当长官脑袋装屎的时候
我还要服从他吗？
这也是现在国军缺人最主要的原因对吧？
有卦不？
如果陈炯明没有背叛中华民国
只是不支持北伐
他为什么应该被写成是叛徒？
孙文后来还让蒋介石带兵去把他打爆流亡海外
有卦不？