A.指出检察官在结辩时把法律适用范围夸大或超译，如容积奖励的法令使用与解释。
B. 质疑检方起诉理由薄弱、逻辑拉扯过度，例如用偶发事件推断共犯关系。
C. 强调目前没有明确证据显示柯有具体指示或不法行为。
D. 指控检方为了促成羁押或定罪，不断修改故事线，使证据与事实不符。
总结来说，文章是在强调柯文哲及其律师团队认为
检察官的逻辑和証据不足以成立指控，
而且这个控诉架构如果成立，会让许多合理合法的都市计画程序都变成“违法”状态。
法庭是讲究证据的。
金流方面:
目前公开报导与起诉情况，并没有看到完整透明、明确已查到的“具体金流”物证（例如
银行汇款纪录、实际流向的钱款进出帐户等）已公开呈现在外界证据清单里。
1. 检方指控有收受款项，但金流証据不足
检方指控柯文哲涉嫌收受不正当利益、收贿等罪名，包括约 1,500–1,710 万元的
款项（检方指称接受贿款）。但这多半来自检方起诉书的叙述，而不是公开透明追查到的
完整银行金流证据。
2. 扛1500万现金出国
目前检方的主张
检方认为 柯文哲收受沈庆京的 1,500 万元贿款，交给贴身秘书“橘子”许芷瑜保
管，橘子后来离境未返。检方因此认为她可能对金流有关键知情或处理纪录。
没有公开确凿的“现金装在行李箱”实证
目前媒体与法院公开的资料 没有透露具体证据 显示：
‧ 她实际 拿着 1500 万元现金装进行李箱搭飞机出境
‧ 或是有任何出境前的照片／机场监视录影影像
‧ 或具体证明物（例如出境时的报关纪录、银行提款单、航空行李查验纪录）
因此这部分仍属于 检方推论或间接判断，而不是已经被公开透明展示的确凿物证。
1500 万元现金如果全部是新台币纸钞，重量可能相当于 24公斤左右
需要24吋 半个人高的行李箱才装得下
实际上 带这么多现金出国不是不可能，但通常很不寻常 （绝大多数人不会这么做，而且
现金不得不向海关申报）。目前没有公开证据证明她真的这样做。
3.
海关有可能X光扫不出装了这么多钱的行李箱吗 ?
几乎不可能“完全看不出来”。但也要说清楚：X 光看得出“异常”，不一定会自动判定
是现金。
这24公斤的实体纸钞 在 X 光下会呈现 一大块“颜色很一致的实心区块”
这种东西，对安检来说是 超级显眼的异常物。
就算你分成：3～4 包塞衣服、夹层、包包里在 X 光画面上会是：
多个“整齐、密实、不自然的长方体”这跟衣服、书、盥洗用品 长相完全不同。
安检员不需要知道那是“钱” 只要知道“这个不正常”，就会被拉去开箱
简单整理一下争议的几个重点