备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源: newtalk
2.记者署名: 张柏源
3.完整新闻标题:
高虹安涉贪改判无罪！黄智贤轰旗袍法官郭豫珍｢贪官之友可耻恶心｣
4.完整新闻内文:
新竹市长高虹安涉诈助理费二审大逆转，贪污部分获判无罪，引发舆论譁然，因为“爱穿
旗袍”被外界戏称为“旗袍法官”的主审法官郭豫珍承审法官郭豫珍成为众矢之的。对此
，资深媒体人黄智贤直呼：“有高院法官郭豫珍，何愁人间不黑暗？”并在脸书发长文写
道：“高虹安诈领助理费案，一审贪污有罪，判7年4个月。二审却撤销贪污罪，只以使公
务员登载不实的伪造文书，轻判6个月。易科罚金，免坐牢，立刻恢复市长职位。高院法
官郭豫珍判高虹安贪污无罪的核心理由，是认为助理费是整包给立委自由弹性运用的，所
以本来就是高虹安的钱，所以高虹安没有贪污。郭法官的法律见解，与事实认定，真是贪
官之友。”
黄智贤提到，立法院组织法第32条规定公费助理要依照劳基法“钱就是给助理的薪资，不
是属于立委弹性运用的钱。郭法官显然连‘公款不但要公用，而且公款要法用’这种基本
法理都不懂。郭法官居然可以曲解法条，自创立法沿革，说这是属于立委可以弹性运用。
拜托！助理费即使过去是直接拨给立委，也是必须要用来聘雇助理！然后再把所有高虹安
用伪造文书、低薪高报、逼迫助理洗出来的公款，在小金库任她恣意爽用，还都算是高虹
安因公使用。但如果助理费是给立委的钱，那就沿用过去，直接把钱汇给立委就好，为何
要把助理薪资，改成直接汇给助理？那其实就是因为不希望立委，像高虹安这样，把助理
薪资当成是给立委的钱，所以才会修法，把钱直接汇给助理，要断了立委的邪念。”
黄智贤直言：“郭豫珍法官，实在是太诡诈了点。虽然狡诈，但斧凿痕迹如此清楚，为高
虹安贪污助理费开脱，寻找巧门的暗黑之心，昭然若揭。实在可悲，可鄙，可恨！郭法官
说助理薪资会改为直接汇给助理，只是因为所得税问题，所以才把钱汇给助理，但她认为
其实钱是要整包给立委的。郭法官妄自曲解法律的脸皮是很厚，很LOW。立法院组织法第
32条是这样写的：‘立法委员每人得置公费助理8人至14人，由委员聘用；立法院应每年
编列每一立法委员一定数额之助理费及其办公事务预算。公费助理与委员同进退；其依劳
动基准法所规定之相关费用，均由立法院编列预算支应之。’这里有说是整包钱给立委？
郭法官什么时候发的梦？”
黄智贤指出：“大法官释字299号，虽然是针对国大代表，但解释文写明‘中央民意代表
之待遇或报酬，应以适当之项目与标准……以法律规定适当之项目与标准，始得编列预算
’，还写了‘连同与其行使职权有直接关系而非属于个人报酬性质之必要费用，如何于合
理限度内核实开支，妥为订定适当项目及标准，以为支给之依据。’立委行使职权需要助
理，所以用人民纳税钱协助立委聘用助理，算是合理。但这助理费，就是帮已付助理的薪
水的，不是属于立委个人报酬的性质。所以，要在合理范围内核实开支。‘核实开支’这
4个中文字，郭法官是看不懂？郭法官在哪个平行时空，自行认定是整包钱给立委？陈玉
珍委员提案的助理费贪污除罪化的修正案，可还没有三读通过，颁布施行呢！郭法官是梦
到第几殿？”
黄智贤续指：“另外，高虹安浮报助理费，跟浮报助理加班费，再把钱洗出来花用，这也
是郭法官承认的犯罪事实。比如报4.5万薪水，跟助理抽1万来用，但助理实际只领到3.5
万薪水。而立法院却要付4.5万的劳健保费用，那多付的钱，是郭法官要帮忙付吗？还是
我们人民就是牛马，白花花纳税钱爱怎么摊怎么浪掷，都应该？国家机关，国家法律与制
度，是可以任由立委套钱取利？更何况，根据立法院组织法，立法院的助理薪资跟助理加
班费，都有金额上限。而没有使用完毕的金额，立院就不必支出，公帑就省下。可见公费
助理薪资，是一个萝卜一个坑，是实报实销。并不是给立委整包钱，让立委上天入地，无
需单据，任意使用或不用，这完全没有误解或模糊的空间。”
黄智贤继续怒骂：“而且郭法官还好大的胆子，居然主动帮被告高虹安提释宪，真贴心。
结果被宪法法庭驳回，一巴掌打在脸上。宪法法庭意思是，法律条文毫无问题，你在玩什
么花样？于是郭法官另生一计，明明法条清清楚楚，她却去函，询问立法院，有关立委助
理费的性质。然后根据立法院的回函，说助理费是对立委的补贴，整包钱是给立委的，这
也很奇怪。牵涉立委贪污与否的事，郭法官去问立法院，怎么解释法律？所以市长或局长
或科长有没有贪污，郭法官是不是也要去函询问市政府，让市政府法制局解释法律？机关
或单位，什么时候，有解释法律的法定资格了？郭法官是要帮助官场上官官相护？郭法官
真不知道，不管是立法院还是立法院法制局，都没有解释法律的资格？还是郭法官根本不
识字？”
黄智贤质问，“机关或单位对法律的解释或看法，郭法官又依照什么法理完全支持？认定
为可以采纳为判决的法理基础？郭法官认为助理薪资跟助理加班费，都是属于要给立委的
钱，本质不是给助理的，而是给立委的，属于立委可以弹性运用的范围。真是荒唐给荒唐
开门，因为荒唐到了家！法院补助立委的费用，除了助理费以外，还有手机费、汽油费、
以及办公室费用、国会交流费用，还有对立委服务处的租金补贴，立委搭高铁，还不限次
数免费呢！各种补贴项目都罗列清楚。郭法官是不懂各种不同项目的补贴，都各自列出了
吗？为什么郭法官会幻想助理费是整包给立委，任凭立委随意使用？如果是整包钱随便立
委用，为什么立院组织法不写明？”
黄智贤痛批：“郭法官是为人脱罪脱到底，居然把高虹安给亲密男友兼任助理李忠庭的一
笔人民币，当成是高虹安因公支出的钱。然后用高虹安给男友这条钱做理由，说高虹安的
支出，比低薪高报洗出来的钱还多。所以，她没有贪污，只是使公务员登载不实，真忍不
住气笑了。有郭法官在，台湾官场不会再有干净清白，民代跟立委，都要以高虹安为榜样
才好。人间律法，只为我等贱民而设，立委贪污腐败，用人民血汗钱吃香喝辣，不准人民
说不，而且自有郭法官做保护伞。但，郭豫珍的体贴，只针对特定人。前台北市议员童仲
彦因贪污助理费5万1842元，被判贪污罪确定，有期徒刑3年10个月。童仲彦声请再审。高
等法院驳回声请，于是童仲彦乖乖坐牢。当时裁定驳回的受命法官，就是郭豫珍法官。”
黄智贤强调，郭豫珍当时驳回的理由是“议员的公费助理补助费、春节慰劳金等，均由议
会编列预算支付，‘并非议员薪资的一部分’，更非对议员个人的‘实质补贴’。” 裁
定还提及：“议员不能擅自将其间差额挪作他用，甚至纳入私囊，核与公务员的加班费、
差旅费等性质不同，应采‘专款专用’原则。” 对童仲彦说助理费“不能任由议员挪作
他用”。可见郭豫珍“是懂人间律法的”，但面对高虹安“她就量身订做判决，凭空说这
钱是‘实质补贴、弹性匀用’，真是好双标，好可耻，好恶心！”不但可以解释法律“甚
至显然已经自认为可以上达制宪者。自由心证的范围，已经无视人间律法，无法无天。看
人下菜碟，双标判案。还是台湾司法，真的让法官有不基于法律审判，有枉法裁判的自由
？”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2025-12-17/1010087
6.备注:
除罪元年