绿师这次真的说到了一个很奇怪的地方
既然助理费是立委的实质补助
为何浮动薪资申报要算伪造文书?
立法院人事处 97 年 7 月 7 日台立人字第 0971402237 号函参照
公费助理应具备之资格、实际聘用人数、每月酬金金额、聘用期间、职掌、工作业务项目及是否需有固定之上班时间等细节，均由各委员自行规定。
立院助理的薪资能不能够浮动调整?
一审的判决是认定浮动调整薪资即为贪污行为。
调整薪资需要制作“助理遴聘异动表”，既然是为了贪污制作的异动表，自然算是伪造文书。
二审整个逻辑翻篇已经不算贪污了。
既然助理薪资都是立委可自行支配的实质补贴，那“助理遴聘异动表”的薪资调整当然也是立委有直接支配的权力。
这种判决很有搓汤圆的味道，合议庭法官先是去调阅了前后届所有立委助理的薪资及加班费申请纪录。
没错，几乎所有人都是领好领满，如果认真查下去，有多少人要中箭?这跟公积金没有关系，是有没有薪资弹性调整的问题。
先用实质补贴+大水库理论先解套，但是保留了伪造文书给一审判决一个台阶。
也不用像崩溃鸟一样真以为助理费全部解套了
颜宽恒，林岱桦，林宜瑾，助理费贪污案的死线还是假人头
有勇气的可以继续试试看，用人头去申请薪水看会不会出事