要把手段和目的区分清楚，
才能区分两罪差异，
用不对手段，目的为了自己，
那可能构成职务诈取财务。
但用不对手段，但目的却用在公用，
那可能只构成伪造公文书犯罪。
主观不法意图要区分清楚，
才能看懂，胜率才可能提升。
不然败诉绿很高不好看。
※ 引述 《Alberta99170 (爱尔)》 之铭言：
: 　
: 对此，律师林智群16日在脸书发文表示，高等法院的判决一出，一堆法律人包含某些司法
: 官都啧啧称奇，他个人觉得比较奇怪的有2件事，首先，“如果（助理费）是立法委员自
: 己的钱，为什么立法委员领走它，会成立伪造文书罪？”
: 　
: 其次是大水库理论，林智群举例说明，假如他A了公司福委会的钱500元，然后去办活动请
: 同事吃饭，总计花费1500元，“现在法院说我花的钱（1500元）比A的钱（500元）多，所
: 以没有犯罪主观犯意？”
: 　
: 另一名律师王至德认为，这件事情其实点出一个立法院公开的秘密，就是绝大多数立委都
: 会把助理费“领好领满”，大家都在玩弹性匀用；可以预期检察官一定会上诉，毕竟该判
: 决算是颠覆以往的实务见解。
: 　
: 　
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20251217/3085305.htm
: 　
: 律师都看不懂了！！！
: