※ 引述《Rrrxddd (有喷 nlnlOeO RR )》之铭言
: 影／高虹安助理费不算贪污关键理由曝光！立院回文“属立委补助费”
: 2025-12-16 12:47
: 而高院认为不构成贪污治罪条例第5条1项2款的诈欺的理由，是因为立法院组织法的立法
: 沿革，是认为助理费的相关立法目的与预算性质，属于实质补助、弹性匀用，以每一个立
: 委统筹数额作为单位，而编列的方式与说明都列在委员问政业务项下，助理的酬金与加班
: 费本质上属立委补助费性质，一开始是拨入立委的帐户中，后来因税捐的问题，才拨入指
: 定助理的个别帐户。
: 高院发言人潘翠雪表示，高虹安与助理已说明薪水是8万元，但其中1万元是要提拨公积金
: ，“这样的待遇可以接受吗？”薪水7万却向立法院申报8万元，产生登录不符的现象，构
: 成刑法“使公务员登载不实罪”。
不对吧
如果是本来就立委的钱
那既然本来就是立委钱，怎么可能会有登载不实的问题
因为全部都是立委可以使用的钱
申报8万立委实拿8万其中7万给助理1万公积金
这样根本不会有登载不实的问题
本来就申报8万了不实个屁
那确实是要上诉没错
看起来连伪造文书都不会成立犯罪
法律上的见解就是如此
: 高院合议庭认为，对于助理费与加班费编列预算的性质与理由都没有改变，就中央主计主
: 管机关历来的定义，助理待遇纳为民意代表待遇中立委聘用助理的补助，立法院函覆的回
: 文称，编列立委公费助理经费是补助立委问政需要，本质上属立委补助费性质，基于以上
: 理由，认为高虹安等人欠缺贪污治罪条例诈欺取财的故意犯意。本案检察官可上诉，被告
: 不得上诉。
: https://udn.com/news/story/6656/9206213