媒体 联合报／ 记者黄羿馨、王骏杰、郭政芬
贪污案撤销仍有诬告要过 高虹安可参选？律师给答案
新竹市长高虹安助理费案二审撤销原贪污罪判决，改以“使公务人员登载不实罪”判刑6月
，得易科罚金18万。外界关注高另涉诬告案若判刑确定后改以社会劳动方式执行，是否影响
其参选权利？对此律师钱炳村表示，依法服社会劳动并不会剥夺登记参选资格，只要在法定
期限内完成即可。
钱炳村指出，诬告罪属本刑5年以上重罪，即使实际刑期未满6月，也不得易科罚金，不过依
刑法第41条规定，受刑人若经检察官同意以社会劳动方式代替入监执行，其履行期间最长不
得超过1年，“例如判处6个月社会劳动，可在一年内弹性安排完成，并非必须连续执行。”
钱炳村说，社会劳动属“非拘束自由”的执行方式，受刑人仍可上下班、返家休息，执行时
间通常为每天6小时，分为上午与下午时段，其余时间及例假日并无限制，“依法也可以请
假，并不影响登记参选或从事竞选活动。”
针对参选期间是否须中断社会劳动，钱炳村表示，社会劳动本就容许在期限内调整执行进度
，若因选务需要，可依法请假或延后，“只要在一年期限内完成，并未违法，也不影响参选
资格。”
至于若检察官不同意改以社会劳动、而须入监服刑，钱炳村坦言，届时若服刑期间落在明年
登记参选时程，将依法丧失参选可能性。不过他认为，从实务经验来看，检察官原则上多会
准许符合条件者以社会劳动方式执行。
钱炳村也补充，刑法第41条所列不得准许社会劳动的情形，包括难收矫正之效或难以维持法
秩序者以及因身心健康之关系，执行显有困难者，以目前情形来看，高虹安身心状况正常，
亦无上述法定排除事由，检察官理论上没有明显理由拒绝。
钱炳村强调，最终是否准许仍属检察官裁量权限，须视具体执行意见而定，但依法并不会因
社会劳动本身而剥夺其参选权利。
https://udn.com/news/story/6656/9205938?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
还要检察官同意才能改社会劳动
依照这一年的经验 要检察官同意很有难度
高只能拼无罪了