这次卓揆的表现
会是未来宪法教科书上的典范
覆议 > 针对合宪但执行上有困难的法律案
不副署>针对违宪的法律案
透过宪政实际运作
“不副署”有望有成为新的宪政惯例
未来明确违宪的法律案
阁揆有权限甚至有义务(Guts)不副署
以免“恶法亦法”伤害台湾民主
明眼人都看得出问题就出在国会
包装欠佳的国会扩权
就已是司马昭之心
台湾的监察权、司法权、行政权
屡屡受到立法权的挑衅
无疑是国会少数想赢家全拿
这在股份有限公司可以这样玩
尤其新的公司法又积极落实股东行动主义
并保护少数股东权益
但国会是国家大是的殿堂
岂容国会占比较大的少数民意
恣意代表全民股东
左右台湾这家公司的未来
※ 引述《joey00 (DDDDDDD)》之铭言
: 法律有违宪疑虑所以需要请宪法法庭裁决
: 才能决定是否执行
: 那问题就回到宪法法庭身上
: 那宪法法庭为何无法运作
: 一边说是有人修法扩大立法院权力
: 导致大法官人数不够
: 法庭瘫痪一年
: 一边说是朝野没协商
: 提名大法官全部否决
: （甚至有人自己提的自己否决）
: 我就两个问题
: 什么时候要再提名下一波？
: 提名前有没有朝野协商过了？
: 2025 年提名人甚至还有反对 8X 票的
: 很明显连自己人都没挺
: 到底是在干什么
: 这个国家真的只剩下选举了吗
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: : 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: : 1.媒体来源:
: : ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: : 中国时报
: : 2.记者署名:
: : ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: : ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: : 04:10 2025/12/13 中国时报 曾薏苹 、 王千豪 、 郭良杰
: : 3.完整新闻标题:
: : ※ 标题没有完整写出来