※ 引述《werqq (sandy0980)》之铭言：
: 嗨嗨嗨 大家午安
: 小妹好奇问
: 世界上哪些国家
: 实际上看起来是五权分立
: 但事实上只有一权
: 有没有五权分立
: 根本是假的拔瓜呢？
讲白就跟西方思考方式不同的东西，要硬去
类比当然没意义
就拿多出来的那两权吧，这就是建立在传统
科举考试跟察院的制度下弄出来的。科举一
直就是东方特有的重要官员公务员选材机制
，到现在华人世界公务员考试依然在用，西
方则是根本没这种传统。监察院就是自古以
来的御史体系，就是盯着官员有没有贪赃枉
法的。所以这两权就是把传统东方体制的重
要元素放进去而已
西方讲好听是把监察权放在立法权下，其实
你看美国更接近的是贪污合法化，根本没有
监察权的必要，反正游说合法送钱或是政客
下台后的雇佣回馈，各种贪污没在管的
所以多的那两权有没有必要把位阶拉到跟三
权一样高是一回事，但在东方制度里这两权
是有必要，且东方跟西方体制本质就不同的
孙中山在写那五权分立时想的应该是这五条
各司其职平行独立，他想的不是权力间谁制
衡谁的问题。其实三权分立不是标准答案也
不是唯一解，你随便看公司治理，哪个公司
有搞啥三权分立，传统乡下家族企业还不是
照样能经营公司
不要把西方当信仰，西方正演给你看他们那
套才真的叫废，看川宝在那当国王有谁制得
了他？看欧盟在那无限权利扩张胡搞瞎搞也
没人挡得了冯德莱恩。英德法领导人民调没
人过30%的，结果各种政策一样蛮干。如果
三权分立很完美，怎么这些标准西式民主国
家的当家白痴在恶搞没有力量拦得住他们？