面对屡次法律诉求被驳回，这本身就提示了某些论述或行动，可能在法律层面并未站稳脚跟。至于柯文哲所使用的策略，若从部分批
评者的视角来看，他们会指出其在特定议题上展现的弹性，或将复杂的公共政策议题简化为易于传播的口号，以及在面对质疑时，习
惯将对手描绘成不理性、不客观的角色。这类手法有时被视为旨在巩固支持者，而非寻求实质共识，甚至在某种程度上影响判断。这
类被部分人称为“肮脏手段”的策略，其核心往往在于如何有效地动员情感而非纯粹的理性辩论，并试图借由强势的论述与叙事，掩
盖或转移对深层问题的探讨。
然而，面对这些观察，甚至法庭的明确裁决，部分“小草们”的反应却往往令人“茅塞顿开”。在他们眼中，这不是法律的客观判断
，而是权力的打压、体制的腐败，或是其他势力的恶意攻击。仿佛任何针对“阿伯”的质疑，都能被完美地包装成一场对抗黑暗势力
的圣战。这种坚定不移的信仰，让外人难以理解为何连法律的“不当”理由都能被视为一种光荣的勋章，这种“盲目相挺”的程度，
简直是把“信者恒信”发挥到了极致，连地心引力可能都要让位了，只要是自家人，一切负面资讯都能转化为外界的迫害。
这种现象，也让柯文哲长期以来所标榜的“科学”、“理性”、“务实”显得格外讽刺。一方面高举数据与专业的大旗，宣称一切以
客观为准，但另一方面，其支持者的热情却时常超越任何逻辑与证据的界线。当法律裁决与其预期不符时，或是其言行被外界质疑时
，那股“我才是对的”、“别人都不懂”的“客观态度”便呼之欲出，仿佛真理只有他一人能定义，其他人都是活在平行时空里。这
种“选择性客观”的态度，或许正是其政治魅力的独特之处，能让批评者感到啼笑皆非，却能持续吸引“小草”们心悦诚服地追随，
为其一切行为找到完美解释。