1.媒体来源:
三立新闻网
2.记者署名:
记者杨佩琪／台北报导
3.完整新闻标题:
起诉柯文哲关键“小沈1500”硬盘被指有重大瑕疵　律师：恐遭污染被修改
4.完整新闻内文:
https://attach.setn.com/newsimages/2024/08/31/4791642-PH.jpg
▲柯文哲被起诉的关键，就是被查扣存有“小沈1500”档案的硬盘，律师直指有重大瑕疵
，恐遭污染、窜改。（资料画面)
台北地方法院审理京华城案，11日开庭进行证据提示，包括民众党前主席柯文哲等一共11
名被告皆到庭。法官提示到柯文哲的随身硬盘时，委任律师萧奕弘表示该硬盘自被扣押起
至制作映像档期间有重大瑕疵，出现12天的空窗期甚至在做成映像档前5天，就有媒体报
导“小沈1500”等内容，不排除证据有被污染，甚至遭人修改的可能，应不具证据力。
台北地院11日、12日开庭皆进行证据提示部分，15日正式进入言词辩论，预料柯文哲被起
诉的关键事证，随身硬盘里存放的excel工作簿内“小沈1500”是否就是收贿证据？将掀
起一波激烈争辩。而此次开庭，审判长提示到存有“小沈1500”档案的A1-37硬盘时，柯
文哲的委任律师萧奕弘发言强调该硬盘内的证据并无证据能力。
萧奕弘表示，硬盘里的证据容易被修改，且检方的处置不仅违反相关规定，也必须考量其
杂凑质等因素。检廉于2024年8月30日在柯文哲住处查扣该硬盘，至同年9月11日制作完成
映像档，当中12天的空窗期为重大瑕疵，尤其2家媒体竟然在映像档完成前5天，便做出“
小沈1500”等报导，未审先判，显示证据恐遭污染。
萧奕弘也表示，12天的时间有多少人碰过硬盘？监管过程也没有交接记录，无法排除档案
有遭人为修改的可能。检方违反证据保全程序，此部分供诉证据应排除其证据力。
不过对此，检察官表示，硬盘是在搜索柯文哲住处当天查扣到，于羁押庭时就提示过，硬
碟里的档案应具有证据力。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1764203
6.备注:
最后一段检察官的回答未免太好笑
辩方律师说查扣后处置违反相关规定，可能遭到窜改
检察官说从柯文哲家查扣就有证据力
可以看一下翟本乔的法庭纪录
https://youtu.be/uh_IBfXPKhs?t=380
比较重要的是6分20秒起检察官自承违反规定
关于硬盘的部分可以从4分11秒开始看