1.媒体来源:
NOWnews 今日新闻
2.记者署名:
记者何哲欣／台北报导
3.完整新闻标题:
影／小红书被禁！黄国昌怒批刘世芳双标：政府不守法　根本没纳管
4.完整新闻内文:
内政部依《诈欺犯罪危害防制条例》，对“小红书”App发布互联网停止解析或限制接
取命令。不过因小红书在台湾拥有3百万用户，政府禁令引发民众疑虑。民众党立委黄国
昌今（10）日质询内政部长刘世芳，认为《诈欺犯罪危害防制条例》（打诈条例），政府
禁小红书，并不具适法性，依《打诈条例》要求平台法遵的前提是必须“公告纳管”，而
小红书根本不在名单内。
黄国昌表示，目前数发部公告纳管的网络广告平台业者仅有 Meta、Google、Line、
Facebook 四家。他质问刘世芳：“你根本连公告纳管都没有啊！”黄国昌批评，政府一
方面不纳管，却又要求小红书符合法遵要求，行为本身是“自己完全不守法”。
刘世芳则反驳，内政部没有不守法，是小红书不理会政府的通知。黄国昌认为，若没有公
告纳管，就无法启动《打诈条例》第29条的所有程序规定。
黄国昌进一步质疑内政部引用条文的错误性。他指出，内政部引用的是《打诈条例》第42
条，该条款适用于处理“紧急性的诈欺网站”，而非用来封锁像小红书这样的“网络广告
平台业者”。他认为，若用第42条直接封锁平台，则第 29条以下关于纳管、程序和罚款
的规定将“形同具文”，完全违背当初的立法设计。
黄国昌质问，若内政部认为小红书诈骗很严重，理应将其公告纳管。他表示，这造成“跟
人民说小红书诈骗很严重，所以我们要禁，但是又没有依照打诈条例把他纳管”的矛盾。
黄国昌质疑，内政部做此决定前，根本没有跟法务部或数发部会商。刘世芳仅回应在“行
政院的时候有开会讨论过这个部分”。黄国昌要求法务部代表答询，法务部参议表示，尊
重主管机关内政部解释。
黄国昌继续问警政署刑事局诈防中心主任张文源，张文源则反复强调，警政署是针对“接
到检举跟已经有受理报案的诈欺的网页”去做停止解析。黄国昌严厉抨击，若警政署能用
第42条直接遮蔽网络广告平台业者，那《打诈条例》第29条以下关于公告纳管、遵守程序
的规定将“形同具文，毫无意义”。
他质疑警政署“从来没有这样的权限”，并连续追问“谁告诉你可以用在网络广告平台业
者上的？”、“谁提出这个专业的看法？”。他直言，连出来力挺的赖清德总统“应该也
是没看过法条了”，要求警政署回去好好想清楚“接下来要怎么收拾”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.nownews.com/news/6763391
6.备注:
简单说，没有依29条公告纳管，那你去要求小红书就是违法
然后现在争议的第42条目的是关诈骗网站
然后内政部曲解只要是有诈骗的网站都能关，
那这样只要PTT有人回报诈骗，也可以关了，言论大自由~