: 理专2年Ａ走1397万 　银行被告怪客户不查帐！ 判赔金额出炉:
: 台北市一名民营银行理财专员，滥用客户母女的信任，在2年9个月内分69次盗走1397万元
: 存款偿还个人债务，被害人对银行提告求偿，银行认为客户与理专另有金钱借贷关系，理
: 专提款、汇款与执行职务无关，而且客户长期不对帐确认帐户余额，对于存款遭盗领有重
: 大过失，因此拒赔。
:
: 法官认定理专盗领存款的场合、时间都与她的工作有关，银行应负起
: 连带赔偿的责任，但受害客户从不过问理专怎么用钱，的确也有过失，求偿金额1397万元
: 必须打7折，判决赔偿978万元。
新闻不敢写哪家银行 判决书上面有写 元大商业银行
https://i.meee.com.tw/cFw73pV.png https://reurl.cc/rK3XVy
法官判决的白话文 (gpt) https://i.meee.com.tw/ghBGtxp.png
民法第217条意思是：受害人虽然被害，但如果自己也有疏忽、在某种程度“一起造成”
损害发生或变大，法院就可以减少加害人应赔金额，甚至免赔。这个疏忽只要是损害的共
同原因之一，且有让损失比较容易发生或变大，就会被算进来；受害人的代理人、帮忙的
人如果有疏忽，也一样算在受害人身上。
本案中，损害一开始，是银行派元大理专来当你和妈妈的理专，帮忙做投资理财。你们依
她要求，先在空白提款／汇款单上签名或盖章，再把原本自己保管的存摺交给她，相当于
授权她可以动用帐户里的钱。银行却没做好内部监督、稽核，长期允许元大理专在你们没
亲自到柜台时，就自己办理提款、汇款，这些都构成日后损害的背景。
法官认为，单纯交出已签名、盖印的空白取汇文件，并不一定必然导致存款被盗领，问题
在后续完全不注意：依元大理专说法，她每次还你存摺，你都不看就丢抽屉，也没问每笔
款项怎么动用，银行寄来的对帐单也没核对，缺乏基本防范。所以法院认定，你和妈妈在
这件事上“疏于注意”，对损害发生与扩大都应负一部分责任。
你们虽主张自己是被她欺骗，不应算有过失，但刑事法院在另案已认定元大理专行为不构
成诈欺，民事法官也就跟着这个结果，认为不能以“我是被诈骗”作为完全免除自己过失
的理由。
法官表示，依“公平”原则，要衡量双方造成损害的原因力和过失轻重，综合后认为原告
（你和妈妈）应负 30% 过失，被告银行负 70%。原本认定的损害总额是 1,397万5500 元
，乘以 70% 为 978万2850 元。法院认为，在这个金额以下，你们的请求有理由，应予准
许；超过 978万2850 元的部分，没有法律依据，所以驳回。