1.媒体来源:
中时新闻网
2.记者署名:
简铭柱
3.完整新闻标题:
控妻与同性婚外情求偿百万 人夫跟拍“这原因”惨败诉
4.完整新闻内文:
桃园一名人夫阿德（化名），指控结婚近5年的妻子小美（化名）在婚姻期间“出柜”，
与两名中性打扮的女子阿芳（化名）及A女（化名）发展女女婚外情，不仅牵手、拥吻、
共游过夜，甚至在外租屋同居。阿德愤而提告向妻子及阿芳连带求偿50万元，并向妻子另
求偿50万元，总计百万元精神抚慰金。然而，桃园地院审理后认为，阿德提出的跟拍照片
、影片证据模糊，仅能证明妻子与友人有牵手、搭肩等正常社交互动，无法证明有“情节
重大”的逾越行为，日前判决阿德全部败诉。可上诉。
阿德主张，两人于109年7月结婚并育有一子，但妻子自112年初起对他态度冷淡，他后来
才惊觉妻子竟与阿芳及A女发展同性恋情。他委请征信社跟拍，取得多项证据，包括妻子
与阿芳在街上牵手、紧靠合影，以及与A女共赴日月潭旅游，清晨在街上拥抱等画面。他
指控妻子自112年10月起更与阿芳在芦竹区中华路附近租屋同居，严重侵害他的配偶权，
导致他精神痛苦罹患忧郁症，因此提告求偿。
法庭上，小美全盘否认指控。她辩称，两人婚姻早已破裂，从111年就开始协议离婚，并
于112年底分居，目前双方正在打离婚官司。她更反控丈夫长期雇用征信社对她进行24小
时跟监、偷拍，已严重侵害她的隐私权，所取得的证据均属违法，应无证据能力。小美强
调，与女性友人牵手仅是习惯性社交礼仪，地点都在公开场合，不能因友人性向或外型就
妄加推论。她更爆料，阿德自己也曾上酒店找小姐，行为不检，若法院判她须赔偿，她将
依法主张抵销。另一被告阿芳则始终未出庭，也未提出任何答辩。
桃园地院法官审理后，逐一检视阿德提出的证据。法官认为，相关照片、影片虽可见小美
与阿芳或A女有牵手、勾肩等行为，但同行其他女性友人间也有类似互动，此属社会正常
交往范围，难以认定已逾越一般同性友人份际。
针对最具争议的日月潭旅行及街上拥吻照，法官指出，日月潭之旅是“四人同行”，并非
小美与A女单独出游过夜；而所谓的“拥抱亲吻”照片，画面分辨率低、脸部特征模糊，
根本难以辨识人物与具体行为，证明力薄弱。此外，阿德主张的“租屋同居”，以及用以
指证阿芳的社群媒体对话纪录，均无法提出具体事证直接证明。
法官直言，即便在婚姻协商中，妻子对于丈夫“妳离家出走跟T交往”的质问未予否认，
也不能直接解读为“自认”有婚外情。最终，法院认定阿德举证不足，无法证明妻子的行
为已达“破坏婚姻圆满幸福”之情节重大程度，因此判决驳回阿德全部请求。全案可上诉
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251209003847-260402?chdtv
6.备注:
裁判字号：台湾桃园地方法院 114 年度诉字第 1821 号民事判决
裁判日期：民国 114 年 11 月 28 日
裁判案由：侵权行为损害赔偿