※ 引述《cloud72426 (数字只是辅助不是真理)》之铭言：
: ※ 引述《luxuryer ()》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : TVBS新闻网
: : 2.记者署名:
: : 张森皓
: : 3.完整新闻标题:
: : 辉达H200将登陆！25％利润上缴美国政府　路透：台湾买单
: 又是一个对国际贸易没有常识的记者
: 关税是美国本土的厂商要付...
: 也就是辉达自己
: 而不是台湾...
: 关税是进口商在付的 不是出口商...
: 是进口商向出口商下订单...
: 出口商是负责出货的....
: 当然 进口商可以跟出口商议价
: 譬如 因为关税你也知道啦 你不降价 我就跟别人买囉～!!!
: 这时候 出口商为了订单 就可能会妥协降价
: 但是谁能叫台积电降价....不要闹了
: 不然你叫三星帮你做啊.....看看那精美的良率
: 议价权从来都在台积电手上
: 不爽不要买...
: 退一万步 就算台积电愿意降价
: 也只是少赚一点啦...
: 但基本上是不可能的
: 现在AI算力需求爆涨...根本是供不应求
: 你不向台积电下订单
: 多的是人抢着要台积电的产能
: 僧多粥少...OK?
找了一下路透的原文，及中文报导。
中文记者是根据自己的理解来下中文报导的标题。
这个怎么说呢。首先有几点要澄清：
路透原文中，引用川普的话，和后面引用不具名官员的话，两者有差异。
（我找不到川普自己的那篇贴文，只能看到路透的引用）
⑴
路透引用川普的贴文，川普表示准许Nvidia向大陆销售H200处理器，但是美国要征收销售
额25%的费用。
⑵
路透后面又引用一位不具名的白宫官员，这位官员说台湾销售的芯片先出口到美国来，美
国以关税的名义来征收这25％的费用，之后经过美国官员的安全审核后，这些芯片才能出
口到大陆。
我自己的解读如下：
⑴
川普只是指出一个大方向，后面不具名的官具可能是在策画具体要怎么实施，不过
应该还不确定是否这样实施，毕竟不具名的消息来源，本身就有点小道消息的感觉。
⑵
路透引用的川普原文中，川普的意思是说，Nvidia对大陆销售H200的销售额要征收25%
的费用。
虽然川普没有说向谁征收，但是很明显也很理所当然，应该是向卖方Nvidia征收才对。
⑶
路透后面引用的不具名官员的说法，先从台出口到美，用关税的名义征收此笔25%的费用，
“假设真的这样做”，从贸易条件和实际贸易情况，如下：
①关税从买方还是卖方的帐户付给美国，要依契约中的国际贸易条件（Incoterms）。
不知道台积和Nvidia之间的贸易条件是什么，“万一”真如这不具名官员所说来执行，那
台积和Nvidia也可能针对此状况专案订定契约上的贸易条件。
②实际上，万一真的这样执行，当然Nvidia和台积之间会谈判，这部分多出的费用要怎么
算。
辉达当然可以将费用转嫁给大陆的客户。但是台积能承担一点点，辉达当然更好。
台积当然觉得不好。
⑷
川普说“H200处理器”的“销售额”的25%，到不具名官员就变成了“台湾制造芯片先
出到美国，用关税的名义征收此25%的费用”。
路透原文并无解释的更详尽。不具名官员的意思是，这个关税的金额是用
辉达对大陆销售额25%向台制芯片征收？
还是
台积对辉达的芯片销售额25%来征收？
一般而言，要征这批货物的关税，应该都是以此批货物的销售额来算。也就是上述后者。
上述前者，拿辉达对大陆销售额25%向此批货物来征收关税，这是满特别的作法。有人有
听过类似的前例吗？以关税名义征收别的费用。美国海关要特别专案处理吧。
⑸
另外，台积出给辉达的是芯片吧。实际上并不是处理器（抱歉，这一段我不是很懂，我不
是业界人士，如果说错的话请见谅）。对我一个业外人士来说，应该芯片要经过系统厂组
装（或是辉达自己有组装厂？）后，才是处理器成品。
如果我以上的理解没错（说错请见谅），芯片和处理器两者之间的销售额还差满多的。
对辉达来说，
处理器销售额是他的售价（含利润），
而芯片销售额是辉达的成本（之一）。
⑹
我自己的认知是，原本芯片是要从台湾出口到辉达指定的组装厂，现在又多了要先送美
国。多了美国关税、台美运费及从美再到组装厂的运费、审核的时间及费用。
可能如果芯片在美国生产，就能避免这些了吧，因为不具名官员说以关税的名义向台制晶
片征收。可能这也是不具名官员的考量之一。