※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言：
: 这种事我是认为值得在野党出来号召人民上街抗议了
: 国会通过的法律案 行政院是明晃晃地拒绝执行
: 这已经动摇法治跟民主国家的根本了
: 国会的民意代表 是体现民主制度三权(五权)中的立法权
: 而三读通过的法律的是法治社会的根基
: 如果连这种基本宪政分际都不需要遵守的话
: 说难听点 台湾政府也没必要存在了
: 大家干脆开放枪枝开始划分地盘算了
: ※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: : 法案公布“卓揆不执行”　深绿学者：比恶法更快摧毁国家
: : TVBS 记者 刘庭宇 / 责任编辑 编辑组 报导
: : 最后更新时间：2025/12/08 11:44
: : 立法院日前否决行政院提出的财划法覆议案，行政院长卓荣泰则称“没有必须执行的压力
: : ”。对此，成大电机系教授李忠宪警告，让恶法合法化，再用行政不执行假装没事，等于
: : 宣布行政权可以挑选法律执行，法律不再具有强制力。另外，法律一旦正式公布，公务员
: : 依法行政是义务。如果行政机关“选择性执行法律”，公务员会面临：渎职风险、行政救
: : 济败诉、监察院弹劾、无所适从的混乱，整个行政体系会陷入一个根本性问题：“我该听
: : 法律，还是听长官？”这比恶法本身更快摧毁国家。
: : 若法律不具强制力　李忠宪：法治自我毁灭
: : 李忠宪在脸书以“公布法律却不执行：比恶法更快摧毁国家的道路”为题发文，看到有些
: : 法律学者提出“公布法律但不执行”，这种说法其实更可怕，看似折衷、其实极危险的建
: : 议，“立法院通过不合理的法案没关系，行政院长照例副署、总统照程序公布，但行政机
: : 关不要执行即可。”乍听之下仿佛能降低伤害，但实际上，这是一条比恶法本身更恐怖的
: : 道路。
: : 李忠宪说明，这样的主张并不是从台湾的宪政逻辑推导出来的，而是来自一种深层的历史
: : 恐惧——被威玛共和国吓到之后的错误反射。他们害怕行政否决法律会被解读为滥权，于
: : 是倒向另一个极端：让恶法合法化，再用行政不执行假装没事。问题是，这等于宣布：行
: : 政权可以挑选法律执行。法律不再具有强制力，而是选择题。法治正式被人治取代。这不
: : 是折衷，而是法治的自我毁灭。
: :
: : 李忠宪：若行政机关“选择性执行法律”　公务员恐变渎职
: : “公务人员依法行政要如何维持？”李忠宪表示，许多提出“不执行即可”的人完全没有
: : 想到最现实的问题，法律一旦正式公布，公务员依法行政是义务。如果行政机关“选择性
: : 执行法律”，公务员会面临：渎职风险、行政救济败诉、监察院弹劾、无所适从的混乱，
: : 整个行政体系会陷入一个根本性问题：“我该听法律，还是听长官？”这比恶法本身更快
: : 摧毁国家。
: : 李忠宪提到，一旦这次可以不执行，那下次可不可以？哪一部法律还能维持权威？哪一部
: : 法律不会被行政机关挑着用？这直接破坏法律的安定性，哪怕一天，都足以让制度全面失
: : 序。这就是所有宪政崩坏的起点。台湾不是威玛，但有人用“威玛的恐惧”提出“威玛式
: : 的错误策略”。威玛的问题是行政滥权，台湾的问题是立法越权。把错误的历史模型放到
: : 错误的制度脉络里，只会导出错的答案。真正的危险不是权力犯错，而是当制度开始相信
: : “不面对错误，也能维持秩序”。
: : https://news.tvbs.com.tw/politics/3066239
: : 备注:
: : Team独裁不是说假的
: : 朕即国家，口含天宪
: : 乾纲独断，言出法随
: : https://i.imgur.com/cuwUL7b.jpeg