笑死人！律师讲出这种言论，好像全台湾只有你最聪明、最理性，我们一般人都是盲理滥
情的愚民。
没错，清洁员确实没办法提出任何证据证明老妇人存在。
但他是一个有爱心、愿意关心拾荒老妇人的人，到了你嘴里，竟然变成“说谎犯”。
可悲至极。
这种从骨子里散发出来的优越感，仿佛只有你看得透一切，
而人民百姓的感受、基层劳工的处境，通通只是你眼中的“盲理滥情”。
最悲哀的是——
这不只是个别律师的言论，而是整个司法界普遍存在的荒唐逻辑：
只要被告主张什么，就要自己举证证明。
证明不出来，就是幽灵抗辩，法官就不会采信。
笑死，这究竟是什么可悲逻辑
举证责任早就法律写死在那边，是检察官要证明被告“没有”，不是被告要证明自己“有
”。
让我直接想到柯文哲的 600 万侵占案。
柯文哲说 600 万用于党务，但手边没留下明确证据。
然后一票自以为懂法的律师跳出来大放厥词：
“柯文哲没证据证明用于党务，法官就不会采信。”
拜托，这不就是以为被告要证明清白，笑话都不敢这样写。
检察官没办法证明被告没有——那就是“有”。
这不是什么艰深法理，
是最基本、最初阶、最入门的常识。
但可惜，某些人连这种基本常识都看不懂，
却还要自以为是、站在道德制高点教育全民。
荒谬之最。
※ 引述《dahlia7357 (祸兮福所倚，福兮祸所伏)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 壹苹新闻网
: 2.记者署名:
: 2025/12/05 09:28 记者 黄诗淳 综合报导
: 3.完整新闻标题:
: 清洁员送电锅遭判刑　女律师直戳“幽灵抗辩”：拾荒妇到底存不存在？
: 4.完整新闻内文:
: 【黄诗淳／综合报导】近期因为一名黄姓清洁队员将价值32元的回收旧电锅送给拾荒妇
，
: 遭检方依贪污治罪条例起诉，引发热议，对此，巴毛律师直言本来一开始听到也觉得夸
张
: ，但判决出炉后，整个案情明朗起来，让她也觉得“给予缓刑已经很宽容了”。
: 一名清洁队员黄男因将回收车上的旧电锅转送给拾荒妇，被依贪污治罪条例起诉，士林
地
: 院2日宣判，考量他没有不法所得、动机出于助人，且涉案金额极低并已自首，判处他3
月
: 徒刑、缓刑2年、褫夺公权1年。
: 对此，巴毛律师发文表示，本来一开始看到新闻觉得有点夸张，但判决出炉、没有侦查
不
: 公开问题后，案情明朗起来，黄男称自己把电锅送给妇人，后来还自费买新电锅去换旧
的
: 回来，法官询问能否找到妇人来作证，他表示找不到，不知道住哪里，巴毛律师质疑“
那
: 当初怎么送电锅过去，还能买新电锅换回来？”
: 法官接着问是否留有购买新电锅的发票，黄男也称没有，巴毛律师直言“这在法律上是
很
: 标准的幽灵抗辩，就是这个拾荒妇人跟鬼一样，到底存不存在都不知道”，因此认为，
法
: 官还采信他这套说法给予缓刑，已经很宽容了。
: 且法院用他有自白、有缴回犯罪所得、犯罪所得低于五万元， 东减西减好不容易可以
只
: 判3个月、缓刑2年，“还要被骂恐龙，法官有够可怜”，巴毛律师呼吁外界不要再说帮
他
: 出律师费、帮他上诉了，因为判决已经很佛心了，“要是检察官也上诉，高院法官要不
要
: 采信他这套幽灵抗辩还不知道”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://reurl.cc/ORMeDv
: 6.备注:
: 1.找不到妇人，还撒谎买新的去换旧的电锅
: 2.这个人应该是惯犯，才会被人看不下去检举
: 3.利用舆论说自己在做善事，事实就是偷了电锅回去用
: 4.法官看在风向的面子上，给他缓刑
: 5.你相信他只偷过一次电锅吗?