各位乡民晚安，我是钱律师。昨天我有篇文章有提到时效的问题，兹补充一个最高法院裁
判供各位参考，最高法院110年台上字第530号民事裁定：“末按因侵权行为所生之损害赔
偿请求权，自有侵权行为时起，逾10年不行使而消灭，此观民法第197条第1项后段规定即
明，如自侵权行为发生时起已逾10年，纵使请求权人不知有损害及赔偿义务人，抑或赔偿
义务人因侵权行为所构成之犯罪行为未经法院判决有罪，均不影响消灭时效之进行，其请
求权仍因逾10年未行使而消灭，此与同条第1项前段所定2年短期时效系自请求权人实际知
悉损害及赔偿义务人时起算，尚有所不同。”。民法第197条第1项规定，2年的短期时效
法官不会向当事人阐明，被告必须主动提出时效抗辩，法院才会审酌，至于该条后段规定
的10年时效，由于仍然是时效，而非除斥期间，所以仍然需要被告主动提出时效抗辩，法
院才会审酌原告的请求是否罹于时效；也就是说，法院并不会职权调查原告的请求是否罹
于时效。我昨天那篇文章部分见解，应予修正。感谢乡民高手的提醒。总之，时效抗辩常
常都是诉讼上最有力量的抗辩，很多民事案件，最重要的争点往往都与时效有关，而且当
被告提出时效抗辩时，法官在审理的顺序上会优先判断时效问题，如果认定原告的请求已
罹于时效，法院就会以原告的请求权已罹于时效为由，驳回原告之诉，判决书中通常就不
会再详细探讨案件中的其他争点。所以在昨天那则新闻中，如陈男懂得提出时效抗辩，不
论原告实体上的主张有没有理由，法院基本上也只能以原告的请求已罹于时效为由，驳回
原告之诉。综上，任何民事案件的被告，建议都先仔细检视原告的各个请求权是否已罹于
时效，如原告的请求有可能罹于时效的话，务必记得在诉讼一开始的答辩状及准备程序、
言词辩论中，均要明确以书状及言词提出时效抗辩。依我十几年来律师执业的经验，时效
抗辩往往是诉讼中最有杀伤力的抗辩。
※ 引述《globalera (a balanced life)》之铭言：
: 各位乡民晚安，我是钱律师。我比较好奇的是，民事的部分，陈男有主张时效抗辩吗?民
: 法第197条第1项规定：“因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿
: 义务人时起，二年间不行使而消灭，自有侵权行为时起，逾十年者亦同。”，本件陈男如
: 在诉讼中主张原告的请求权已罹于两年的时效，法院不大可能判赔。又该条二年的时效须
: 被告主张，法院才可审酌；但是该条后段十年的时效，法院必须职权审酌，无待被告主张
: ，所以本件原告应该是在事发十年内就提出民事诉讼，不然就是法官不知道要职权审酌是
: 否已逾十年的侵权行为时效。
: ※ 引述《kent (大屌肯特)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : TVBS
: : 2.记者署名:
: : 记者 林冠丞 报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 国中妹爱上大学生屡遭侵犯　“怕被爸妈打死”忍十年提告
: : 4.完整新闻内文:
: : 彰化县一名13岁少女，2014年在网咖消费时认识一名就读大学的陈姓服务生，后续两人互
: : 加社群好友，少女也翘课和陈男约会，结果惨遭侵犯，只是少女因怕被爸妈打死，乡下观
: : 念保守，不敢向外界声张，隐忍10年后，才鼓起勇气提告，对此，陈男大声喊冤，质疑少
: : 女事隔多年后提告，证词不足采信，不过一、二审都判处陈男8年徒刑，另民事求偿部分
: : ，台中高分院判陈男得赔80万元，全案确定。
: : 爱上大学生　国中妹约会遭侵犯
: : 据判决书指出，2014年4月时，身为大学生的陈男在彰化某网咖担任柜台服务生，他在工
: : 作时认识13岁的少女，少女也对他有好感，陈男也透过社群软件邀约少女，翘掉社团课到
: : 家中约会，没想到陈男却不顾少女意愿，脱去衣物性侵得逞。
: : 事后少女身心崩溃，性情大变，朋友也描述，少女“变得不想接触人群、不想面对同学，
: : 到学校上课时，会从第1节课睡到最后1节课，中午不吃饭，下课直接回家，不主动与同学
: : 讲话”，只是少女怕说出事实后，“如果爸妈知道这件事会把她打死，而且乡下地方还是
: : 很传统，别人知道只会在背后议论妳”。
: : 怕被打死不敢讲　成年鼓起勇气提告
: : 只是随着少女成年，接触到更多面向思考，最终她决定鼓起勇气报警提告，不过陈男则指
: : 控，两人并非男女朋友关系，且否认发生性关系，若少女真的遭性侵，为何当时未报警，
: : 事隔多年后才提告，证词不足采信。
: : 不过法官认为，少女案发时尚属年幼，考量恐遭父母责难、社会眼光，选择隐忍，成年后
: : 已有勇气面对过往遭性侵一事，事隔多年后才提告未违反常理，加上身旁亲友证词与对话
: : 纪录，彰化地院一审、台中高分院二审都依对未满14岁少年犯强制性交罪，处陈男8年徒
: : 刑，可上诉。
: : 至于民事部分，少女对陈男求偿2百万元，台中高分院审酌陈男为满足自己一时色欲，严
: : 重侵害少女身心健全发展，考量一切情状后，赔偿80万元为适当，全案确定。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://news.tvbs.com.tw/local/3061552