※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: https://reurl.cc/MMy39K 那个MQ-9B无人机在中东地区 被胡塞击落好几架
: 现在日韩又连摔2架 听说台湾军购要买4架? 确定真的要买这种用处不大的东西?
我前两天讲过这个问题
因为现有的多数国家对无人机的使用策略
还没完成观念转变，只有俄乌完成了观念
的转变。
无人机是消耗品，是一次性产品，不是武器
装备。
如果你这么看待无人机，那么一切就合理
了。
无人机不应该做成贵贵的航空航天级产品
或军用级产品，就应该做成廉价的一次性
产品，或者用个十次八次丢掉也不心痛的
廉价产品。
俄乌双方每年生产几十万架无人机基本都是
这种，用工业级甚至消费级的廉价商业现货
零部件组装成的一次性消耗品，可靠性不佳
？没关系，足够廉价就行，摔掉几架也不心
痛。
而且中大型无人机也应该用这种观念进行
重构，重新研发生产，价格降低到原价5%
以下。
这其实是马斯克研发猎鹰9，研发星舰星链
的思路，就是通通用大量生产市场上可以
轻松廉价采购到的通用工业级零部件。
前几天大陆的民营航天企业凌空天行发布了
他的1300公里射程的7倍音速高超音速导弹
，所有的零部件子系统全部用通用的工业级
产品，有较高可靠性需求的零部件自己再
单独加固一下，从螺丝，到控制芯片通通都
是这个思路。
经过多次试射，性能完全符合要求，精确
打击精确低于5米。
用淘汰的汽车生产线改建组装产线，成本
非常低。
然后做成的1300公里高超音速导弹的量产
成本是70万人民币一枚。
这其实就是大型无人机的正确研发思路。
当年研发无人机，就是为了去执行有人机
不便执行的高风险任务，其实就是损失了
也不心痛，可以随便损失的。有人机损失了
会带来很大影响，但无人机就没什么了，
你打下一架，那我再派去三架，让你打，
只要有一架完成侦查或打击任务就回收
成本了。