1.媒体来源:
udn联合新闻网
2.记者署名:
记者曾健祐
3.完整新闻标题:
旅客不爽台铁站务员称“小姐” 当众怒泼饮料羞辱
4.完整新闻内文:
1名女乘客到台中火车站因刷卡异常，站务员打算确认唤了她一声“小姐”，未料她竟失
控直接拿手上饮料朝对方泼，犯后辩称是对方没事找事做，自己讨厌别人叫她小姐；法院
认为，女子朝执勤的台铁站务员泼液体，影响执勤形象，依公然侮物罪判她罚金5000元，
可上诉。
检警调查，女子今年6月5日在台中火车站2楼以电子票证刷卡进站时，因验票立杆显示红
灯，经现场台铁站务员提醒，未料她竟突然失控，直接拿装有不明液体的饮料瓶，朝对方
身体、衣物泼洒，经站务员向铁路警察报案、提告。
检方讯时，女子矢口否认公然侮辱，辩称她有刷卡，她觉得站务员在没事找事，而且自
己非常讨厌别人对她“小姐小姐”这样叫。检方根据站内监视器、站务员证词等，认为女
子犯嫌明确，侦结依公然侮辱罪嫌起诉她。
台中地院审理查，站务人当时因验票立杆的电子感应仪器误判，误认女子没刷卡成功进站
，呼唤她未获置理后，这才趋前打算验票确认，但因女子厌恶对方称呼她“小姐”，未等
误会厘清就朝站务员泼饮料，借此具体动作公然表达不悦、轻蔑意思，有贬损他人人格、
评价之意。
中院也说，依一般社会通念，遭他人当众泼洒饮料已足使人难堪，何况被害人是台铁的验
票员，案发是值勤时刻，其衣物遭饮料浸湿后，不仅影响其执勤形象，更使他在众目睽睽
下，陷于尴尬、受辱处境，足认已损及其在社会上人格尊严、名誉评价，更逾越常人可忍
受范围。
中院审酌，女子朝站务员泼洒饮料侮辱对方，甚至事后到服务台申诉其毛手毛脚，经法院
考量她出国，特以电子邮件通知她已安排调解期日，女子竟还以不雅文字回复，犯后态度
难认良好，依公然侮辱罪判她罚金5000元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7320/9166332
6.备注:
不能称呼小姐~
要叫阿姨?
还是大妈?
有专家可以说明吗?