这个判刑很标准
台湾的司法体系存在“看人下刀”的双重标准
当凶手触及法官、绿师、北犬、绿检、甲甲或特定票仓等“自己人”时
司法铁拳便会迅速落下
从重判刑
然而，当受害者是无权无势的一芥草民时
正义的天秤却似乎失衡了
比如轮胎行纵火案死八人
试问，一条人命与八条人命的价值
在法官眼中难道是等值的吗？
这种因受害者身分而异的量刑逻辑
无疑是对台湾司法公正最大的讽刺
※ 引述《zxcxxx (你相信光吗)》之铭言：
: 趁前男友熟睡烧炭致死　厨师遭判无期须赔481万
: 2025/11/23 17:38（11/23 17:42 更新）
: （中央社记者洪学广高雄23日电）高雄李姓男厨师不满林姓男友提分手，趁对方服用安
眠
: 熟睡时烧炭致死，制造殉情假象，刑事部分遭判无期徒刑定谳。林男家属另求偿557万
元?
: 高雄高分院判赔481万元，可上诉。
: 台湾高等法院高雄分院民事判决指出，林男父亲提出民事求偿丧葬费、扶养费、精神抚
慰
: 等约新台币557万元，一审高雄地方法院考量原告为林男父亲，却在林男于而立之年时
突?
: 丧子，无法再享天伦，并需承受为黑发人送行痛苦，精神受极大损害，据此判赔481万
元?
: 李男不服提上诉，高雄高分院认为原审判断无误，驳回上诉，维持原审判赔金额，全案
仍
: 上诉。
: 刑事判决指出，李男与林男于民国111年5月间交往并同居，后因个性不合、争吵频繁，
林
: 提出分手，李男遂搬离林男住处。
: 李男111年8月6日晚间借故留宿林男住处，双方再次争吵，李男见林男服用其提供、具
有?
: 眠效果的药物后沉睡，遂起杀意。隔日下午，李男取木炭于林男卧室密闭空间内点燃，
导
: 林男一氧化碳中毒死亡。
: 李男随后服用相同药物躺卧客厅，试图营造殉情假象。案经林男亲友联系不到人后报警
，
: 消破门而入，发现林男尸体，全案曝光。
: 一审高雄地院审理时，李男辩称双方约好殉情，未获法官采信，依杀人罪判处无期徒刑
，
: 夺公权终身。经上诉，二审由台湾高等法院高雄分院审理。
: 李男上诉主张，他因停用睡眠障碍药物，而产生幻听与幻想，有辨识行为违法或依其辨
识
: 行为之能力降低的情形，且目前已实质废死，杀害多少人都判处无期徒刑，请求减刑。
: 二审认为，依据精神鉴定报告，认定李男无心智能力减损，审酌其犯后态度恶劣，毫无
反
: ，迄今未赔偿林男家属，也未取得林男家属谅解，驳回上诉，仍维持无期徒刑判决。经
上
: ，最高法院驳回上诉，全案定谳。（编辑：李锡璋）1141123
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202511230151.aspx