打着女权的口号，一边在脆上狂刷“身体自主权”，一边对19岁生下三胎的医师娘进行子
宫道德审查；白天高举“尊重选择”大旗，晚上怒骂牙医“把老婆当生产工具”的同时，
却偷偷计算著自己的AMH数值还剩多少。
看到30岁牙医娶19岁妹三年抱三胎，瞬间切换成妇产科主任模式，狂喊“权力不对等”“
生育机器”——奇怪了，当初不是妳们说“只要自愿，什么选择都该被尊重”？怎么别人
选择早生早养，就变成“被父权洗脑”？难道“自由”的标准答案，只能是拼事业、冻卵
、40岁嫁给小鲜肉？
更讽刺的是，骂牙医“把老婆当生育工具”，却对周杰伦四年生三胎闭嘴不骂。说穿了，
她们愤怒的不是“物化女性”，而是“为什么被物化的不是我”——当年轻妹妹用子宫换
到牙医太太的头衔，自己却还在用年薪百万的履历，和交友软件上“不生、不婚、不做家
事”的签名档，在这场优越感竞赛中，用虚无的头衔堆砌著自信的危楼
脆上流传的神逻辑：“男人娶不到同龄，才去找19岁”。按照这逻辑：女人买不起爱马仕
，才去背帆布包＝帆布包比较差？吃不起米其林，才去夜市＝夜市是逼不得已的选择？明
明男人从18岁到80岁都爱年轻肉体，硬要幻想“40岁男最想找40岁女”，这种自我安慰的
功力，连断尾狐狸都自愧不如。
她们最擅长“双标辩证法”：男人爱年轻貌美＝“父权遗毒”、女人爱多金大叔＝“现实
很合理”、19岁女生嫁牙医＝“被控制”、35岁女生嫁22岁男模＝“女性自主”。这哪是
女权？根本是“女利双标权”！
而当医师娘笑着晒出第三胎照片时，脆上的阿姨们一边肉搜人家诊所地址，一边在群组里
问：“冻卵疗程打排卵针会不会很痛？”生物学的残酷就在于：妳的独立女性人设，抵不
过超音波照上空荡荡的子宫内膜；妳的职场成就，在别人婴儿满月照前瞬间蒸发成嫉妒的
耳语。
看来在脆上骂得越凶，AMH数值掉得越快；键盘敲得越响，排卵针打得越勤。与其在这边
批判别人的子宫，不如早点承认：妳们与其说是讨厌年轻妈妈，不如说是嫉妒人家在生育
这条路上，早就把阿姨们狠狠甩在后头吃灰！