备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
记者袁志豪
3.完整新闻标题:
独／公民教师举实例讲述强制性交罪遭检举性骚 校方惩处法院撤销
4.完整新闻内文:
台南女中一名公民教师在全班女学生的课堂上讲出“拿竹筷子去戳他的屁眼”、“拿棒棒
糖去插他的屁屁”等言词，遭2名女学生检举，校方认定构成性骚扰；教师不服主张他是
课纲范围内在讲述妨害性自主罪章的强制性交罪，不具有性意味，法院判决撤销校方处分
。
判决指出，台南女中一名公民教师2022年3月间在全班都是女高中生的课堂上课时，说出
“一个男生把另外一个男生压住，然后拿竹筷子去戳他的屁眼，这样的行为是性骚扰罪还
是强制性交罪”、另一个举例则是提到“拿棒棒糖去插他的屁屁”等言词，遭到2名女学
生检举。
校方认定构成性骚扰，记申诫1次，并应完成4小时自费心理辅导及8小时性平教育；教师
不服，提起申复遭驳回，再向教育部提起申诉又分别遭驳回及不受理，教师因此向高雄高
等行政法院高等庭提起行政诉讼。
教师主张，他的相关言词是要讲授刑法“性交”法律名词定义、“法律解释”与“立法解
释”概念，属高价值学术言论，不具有性意味，亦不具性别歧视，并非在课堂中发表与课
程内容无关且具有性意味的“猥亵性言论”。
教师认为，授课符合课纲“议题适切融入领域”学习目标，且属探讨议题内容必要言论，
难谓成立性骚扰，处分他侵害言论及讲学自由；且若不提及“插入”等字眼，如何叙述“
性侵害”概念？他没有性骚扰意图而是按照教材举例说明，校方处分皆应予撤销。
台南女中主张，教师在课程中需斟酌课程与讲学内容间关联性，应虑及女校背景、师生关
系及纯女性高一班级环境下，避免使一般人产生性意味连结、不受欢迎言词；教师主张高
价值学术言论，实为误用，讲学自由仅有大学教育中的教学人员得主张。
学校表示，高级中等学校以学生的国民教育基本权为核心，与大学法制追求学术自由有别
；当言词冒犯学生人格尊严与学习，非但无助其自我实现，反而侵害教育基本权，且性骚
扰认定应由被害人感受出发，教师不当举例让学生要求更换老师，已影响学习及人格尊严
。
法院指出，依据调查报告，并非全部的女学生都觉得不适；且教师所说，在知名刑法学者
教科书中也有类似用词，林钰雄“新刑法总则”、许泽天“刑法分则（下）”等分别提到
“某男以竹竿插入...”、“用酒瓶插入B的...”。
法院认为，教师讲授此类案例造成部分学生初次听闻感到惊吓或略感不适，若以此为由，
要求讲授课程不得引用妨害性自主罪章相关案例，反而无助学生认知立法沿革与法律明确
性原则等概念学习。
法院审酌，依教师言词前后完整表意脉络，是在课纲范围内讲授罪刑法定原则概念，难以
认定有性意味或性别歧视，导致影响学生人格尊严、学习；配合教师使用语气、表情、肢
体动作等完整语境，难认言词构成性骚扰，判决撤销校方相关处分。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/11/23/realtime/33749003.jpg&
高中教师在课堂上讲述强制性交罪，因举实例而遭控性骚扰，校方认定教师言词构成性骚
扰；但法院判决撤销学校的处分。记者袁志豪／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/9157293
6.备注: